Индекс свободы выборов
Aug. 30th, 2009 06:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСтранно, я даже не знал об этом проекте - e-Parliament. Они выпускают индекс свободы выборы. Он измеряется по 12-балльной шкале. По 4-бальной шкале оцениваются три парамета: а) Свобода участия кандидатов. б) Честность регистрации, процедур, подсчета голосов в) Свобода выражения мнений в ходе избирательной кампании.
Вобщем-то с основными оценками я, пожалуй, соглашусь. Основная масса стран Запада получила 12 баллов. Северная Корея, Китай и Куба все же заработали 1 балл за свободу участия кандидатов в выборах. Разница с нулями, скажем, в Саудовской Аравии, Ливии или Судане, в том, что в последних власть даже не притворяется, что в стране есть выборы, и члены парламента просто назначаются. Россия за выборы 2007 г. получила 5 баллов: по 2 балла за свободу участия кандидатов и за свободу выражения мнений в ходе избирательной кампании и всего 1 балл за честность регистрации кандидатов, процедуры и подсчет голосов. Пожалуй, соглашусь. У Белоруссии (парламентские выборы 2004 г.) то же самое, только за свободу выражения мнений 1 балл и поэтому в сумме 4. Пожалуй, тоже соглашусь. Украина (парламентские выборы 2007 г.) получила 11 баллов, на один балл ниже максимума честность регистрации, процедуры и подсчет. И опять-таки, подумав, я бы согласился, что выборы 2007 г. на Украине действительно тянули на 11 баллов.
Полные данные по странам и описание методики тут.
Вобщем-то с основными оценками я, пожалуй, соглашусь. Основная масса стран Запада получила 12 баллов. Северная Корея, Китай и Куба все же заработали 1 балл за свободу участия кандидатов в выборах. Разница с нулями, скажем, в Саудовской Аравии, Ливии или Судане, в том, что в последних власть даже не притворяется, что в стране есть выборы, и члены парламента просто назначаются. Россия за выборы 2007 г. получила 5 баллов: по 2 балла за свободу участия кандидатов и за свободу выражения мнений в ходе избирательной кампании и всего 1 балл за честность регистрации кандидатов, процедуры и подсчет голосов. Пожалуй, соглашусь. У Белоруссии (парламентские выборы 2004 г.) то же самое, только за свободу выражения мнений 1 балл и поэтому в сумме 4. Пожалуй, тоже соглашусь. Украина (парламентские выборы 2007 г.) получила 11 баллов, на один балл ниже максимума честность регистрации, процедуры и подсчет. И опять-таки, подумав, я бы согласился, что выборы 2007 г. на Украине действительно тянули на 11 баллов.
Полные данные по странам и описание методики тут.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-25 09:55 pm (UTC)социальная гибоксть с давным давно переигала эти застывшие схемы.
в той же сша не сущесвует свободы слова. она существует во внешней атрибутике. например у трех основных новостных агенств всегда немного разные взгляды на происходящие события. из-за этого у населения появляется видимость демократии.
если вы устраиваете акцию протеста и нарушения прав, то они вас покажут в одном нужным гос-ву свете, но кадый немного своем.
и если человек начинает быть слишком громким, то появляется эфбиай или полис.
с дургой стороны если народ промыт давно и серьезно неважно где:
в ссср, в сша, в саудовской аравии, то и выбора могут быть честными, он и так голосует на 99%. как нужно.
и кто в конце концов определяет демократичность законодательсва? если государство не светское, а исламисткое, то вряд ли это потому что власть завхатили фундаметалисты.
оно вполне отражет надежды, чаяния и веру народа.
это их монастырь, как мы можем мерять их закон своим?
это серьезный полит. дискурс.
запад: вы повесили гея.
азия: у вас спид и аборты каждый день тысячами.
итп