Карта среднего роста мужчин

[kireev]

Пытался найти карту человеческого роста в странах мира, но мои поиском не увенчались успехом. Возможно, тут просто дело в недостатке данных. В статье о человеческом росте в Википедии есть данные по целому ряду стран, которые я и нанес на карту, но все же остается очень много "белых пятен". Плюс, данные по странам, которые закрашены, во-первых, часто неполные, скажем, лишь по одной возрастной группе, либо разного времени (а с годами рост как правило увеличивается), в-третьих, не всегда надежные или происходят из разных источников. Но тем не менее, карта среднего роста мужчин получилась вобщем-то как правило весьма предсказуемая и, согласитесь, многие белые пятна мы могли бы закрасить сами исходя из известных нам данных. Самые высокие мужчины - в Северной Европе, самые низкие - в Индии и Юго-Восточной Африке. Латиноамериканцы как правило ниже европейцев. А вот Африка, если была бы полностью закрашена, наверное, была бы очень разной. В зависимости от этнических групп, негры там могут быть и весьма высокие, так и пигмеи. Из предсказумого, но интересного и уже широко известного: рост южных корейцев на 9 см. выше, чем северных. У мужчин в Гонконге рост несколько выше, чем в остальном Китае, видимо, тоже из-за разницы в социально-экономическом развитии. Плюс, у городских мужчин в Китае рост почти на 4 см. выше, чем у сельских. Интересно, в России на глаз есть разница в росте между горожанами и селянами? Из того, что удивило: ниже ожидамоего рост канандцев, и несколько выше ожидамого у испанцев .

Еще интересно было бы сделать подобную карту для субъектов федерации России. Какие есть предположения о лидерах и аутсайдерах? Кавказцы должны быть ниже русских, но коренные народы Сибири, скорее всего, еще ниже. Поэтому я бы не удивился, если бы самый низкий рост был где-нибудь на Чукотке, в Бурятии или в Якутии. А самые высокие может быть в Москве или Питере, ведь рост  еще и зависит от достатка, питания и т.д.

Comments

[stas-hoffmann.livejournal.com]

Ну и процитирую важнейшее:

Реформы последних трех столетий сопровождались сначала большим или меньшим понижением биологического статуса населения, а затем — его ростом

Биологами доказано, что антропометрические показатели человека — рост, вес, объем груди, размер головы и т.д. — в решающей степени (на 80%) определяются генетикой и лишь на 20% зависят от качества жизни, или биологического статуса, то есть от питания, перенесенных болезней, интенсивности и условий работы, медицинского обслуживания, жилищных условий, психологического комфорта, климата, воды, воздуха и других факторов среды. Однако генетика — практически постоянный фактор. Следовательно, изменчивость роста (индивидуального или среднего в социальных группах, классах и целых популяциях) обусловливается исключительно качеством жизни. Другими словами, факторы среды со временем оказывают решающее воздействие на изменение роста.

Средний рост современного 20−летнего петербуржца равен 178 см, а петербурженки — 166 см. Если создать в Петербурге условия жизни, как в Швеции или Норвегии, то рост мужчин постепенно увеличится до 185 см, а женщин — до 173 см. Не стоит этому удивляться: человек, как существо биологическое, превращает потребленные продукты в энергию, которая затем расходуется на различные нужды — поддержание жизнедеятельности организма, работу, учебу, сексуальные отношения, спорт, борьбу с инфекциями, болезнями и т.п., а чистый остаток энергии от питания до достижения полной физической зрелости преобразуется в рост и при его избытке — в вес.

После распада СССР в России и других странах СНГ наблюдается понижение биологического статуса населения. Об этом можно судить по детям, чья жизнь проходила в постсоветское время. В Москве, которая по средним душевым доходам в три раза превосходит остальную Россию, с 1985 по 2004 год антропологические признаки 10−15−летних детей не изменились. Но сравнительные данные о детях из обычных и привилегированных школ показывают, что «обычные» дети уступали в росте, весе и скорости полового созревания «привилегированным». В Петербурге и провинции можно говорить о снижении биологического статуса. Средний рост новорожденного мальчика в 1980 году равнялся 51,7 см, вес — 3550 г; к 1994 году рост уменьшился на 1 см, вес — на 160 г. С 1995−го начались улучшения, но и к 2005 году доперестроечные параметры не были достигнуты: средний рост новорожденного в 2004 году составил 51,6 см, а вес — 3390 г (данные по 2 тыс. детей). ©

[Валерий Бадион (from livejournal.com)]

У вас с логикой все в порядке? Из того что генетика постоянный фактор совсем не следует что она не главная причина.