Анализ результатов выборов в Мосгордуму
Oct. 12th, 2009 10:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevХороший статистический анализ прошедших выборов в Мосгордуму. Особенно мне понравилася вот этот график зависимости голосования за партии и явки. Тут сразу видно в пользу кого был вброс.
Но я пошел еще дальше. Я собрал данные вообще по всем участкам (да, их более трех тысяч) . И тут корреляция видна вобщем-то не хуже. Что такое корреляция 0,41 между явкой и голосованием за ЕдРо можно продемонстрировать и так. Я подсчитал суммарные данные по 146 участкам, где явка составила менее 20%, то есть там где вбросов не было или же они были совсем минимальны. Результаты такие:
Единая Россия 46,4%
КПРФ 21,0%
ЛДПР 9,8%
Яблоко 8,3%
Справедливая Россия 8,0%
Патриоты 3,1%
Вполне допускаю, что это достаточно продвинутые участки, скажем, тут и МГУ и некоторые другие престижные участки (поэтому тут Яблоко даже обошло СР), поэтому там, возможно, и члены участковых комиссий менее наглые, а контроль лучше.Но тем не менее, эти участки дают нам представление о раскладе сил, если бы не было массовых вбросов за ЕР. Вполне допускаю, что у ЕР было бы несколько больше этого. Лично я для себя, как точку отсчета, определил такие настоящие результаты этих выборов: ЕР 50%, КПРФ 20%, ЛДПР 9%, СР 8%, Яблоко 7%, Патриоты 3%. Единая Россия могла бы одержать на этих выборах победу без фальсификаций. Но вбросы были настолько значительны и настолько изменили результат выборов, что безусловно ставят под сомнение легитимность этой Думы. С другой стороны, те, кто считает что на самом деле победила бы КПРФ, или ЕдРо набрало бы совсем мало, тоже живут явно на "другой планете".
Но я пошел еще дальше. Я собрал данные вообще по всем участкам (да, их более трех тысяч) . И тут корреляция видна вобщем-то не хуже. Что такое корреляция 0,41 между явкой и голосованием за ЕдРо можно продемонстрировать и так. Я подсчитал суммарные данные по 146 участкам, где явка составила менее 20%, то есть там где вбросов не было или же они были совсем минимальны. Результаты такие:
Единая Россия 46,4%
КПРФ 21,0%
ЛДПР 9,8%
Яблоко 8,3%
Справедливая Россия 8,0%
Патриоты 3,1%
Вполне допускаю, что это достаточно продвинутые участки, скажем, тут и МГУ и некоторые другие престижные участки (поэтому тут Яблоко даже обошло СР), поэтому там, возможно, и члены участковых комиссий менее наглые, а контроль лучше.Но тем не менее, эти участки дают нам представление о раскладе сил, если бы не было массовых вбросов за ЕР. Вполне допускаю, что у ЕР было бы несколько больше этого. Лично я для себя, как точку отсчета, определил такие настоящие результаты этих выборов: ЕР 50%, КПРФ 20%, ЛДПР 9%, СР 8%, Яблоко 7%, Патриоты 3%. Единая Россия могла бы одержать на этих выборах победу без фальсификаций. Но вбросы были настолько значительны и настолько изменили результат выборов, что безусловно ставят под сомнение легитимность этой Думы. С другой стороны, те, кто считает что на самом деле победила бы КПРФ, или ЕдРо набрало бы совсем мало, тоже живут явно на "другой планете".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-12 07:41 pm (UTC)мне просто не кажется, что есть какое-то однозначное желание оттеснить все другие партии. просто им глобальное не везет из-ха старательности исполнителей, жаждущих видимость гражданской ответственности населения)
no subject
Date: 2009-10-12 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 07:45 pm (UTC)да, хождение на выборы - это бесполезное занятие. ничего не изменяется.
no subject
Date: 2009-10-12 07:50 pm (UTC)но может быть вбросы как раз и случились на тех участках, где кпрф могла бы выбиться вперед?
ну это гипотезы... а в каких округах реально лидировало ведро?
no subject
Date: 2009-10-12 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:07 pm (UTC)чем вообще мотивируются люди голосуя за нее
?
no subject
Date: 2009-10-12 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 09:09 pm (UTC)Забавно, что облако "честных" участков вообще не просматривается :-) (Если бы на части участков считали честно, а на части вбрасывали помногу - было бы два отдельных облака.) Если все же попытаться эти облака вычленить, то это, видимо, горизонтальный эллипсоид с центром 47*22 ("честный") - и наклонный "вбросовый".
Так, вот что насчиталось: x1 = ( x0*y0 + d ) / ( y0 + d ) ; y1 = y0 + d
Здесь d - вброс в процентах от числа избирателей, x и y - как на графике, с индексом 0 - до вброса, с индексом 1 - после. Действительно получается именно такая выгнутая вниз кривая :-))
no subject
Date: 2009-10-12 09:13 pm (UTC)PS
Date: 2009-10-12 09:17 pm (UTC)Как бы ее аккуратнее подогнать - тогда и "честные" цифры должны получиться с неплохой точностью :-)
no subject
Date: 2009-10-12 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-12 09:21 pm (UTC)смотрел несколько списков на двух участках (своем и жены) - там в среднем на каждой странице было 6 подписей из 20, и это примерно в 6 часов вечера.
оба участка на Юго-Западе.
no subject
Date: 2009-10-12 09:23 pm (UTC)Осторожнее, а то такими выражениями Вы мне, гуманитарию, просто башку снесете :-)
no subject
Date: 2009-10-12 09:23 pm (UTC)