Любовь к круглым числам на выборах в Мосгордуму

[kireev]

capitan_blood  продолжил развививать идеи [Bad username or unknown identity: podmoskovnik: ]
Во время президентских выборов 2008 г. происходила борьба за явку, что вылилось в довольно странном тяготении числа участков с % явки кратном 5, образовывать локальные пики. т.е. на графике обнаруживаются экстремумы на уровнях: 60%, 65%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%. С этим феноменом можно ознакомиться там же

http://podmoskovnik.livejournal.com/16223.html

Это явление довольно тяжело объяснить с точки зрения статистики, но довольно просто объяснить инертностью человеческой психологии и тяготением к "круглым" и красивым цифрам.

В исследуемом голосовании, подобная тенденция по уровню явки не прослеживается, очевидно по причине того, что существовала задача не обеспечить явку, а обеспечить поддержку нужной Партии.

Позволим себе предположить, что подобное аномальное тяготение возможно заметить при анализе распределения числа участков по % голосов, отданных за известную Партию.

Для этого на оси х отложим % голосов за партию, а на оси У - число участков, на которых Партия получила именно этот результат:

Comments

Re: не для случайных чисел

[kireev.livejournal.com]

Не знаю, что Вы понимаете под абстрактной конструкцией, но приведенная Вами ссылка может относиться к результатам выборов только если на сами эти цифры не были искусственно подрправлены людьми.

Re: не для случайных чисел

[demographer.livejournal.com]

не понял

Re: не для случайных чисел

[kireev.livejournal.com]

В приведененном Вами индексе, грубо говоря, измеряется человеческая ошибка. На выборах же - это в определенном промеждутке случайные цифры. Человеческой ошибки при честных выборах там не должно быть. А вот при фальсификацих, когда уже люди правят цифры, тогда этот индекс и начинает работать.

Re: при фальсификацих начинает работать

[demographer.livejournal.com]

вполне возможно