Любовь к круглым числам на выборах в Мосгордуму

[kireev]

capitan_blood  продолжил развививать идеи [Bad username or unknown identity: podmoskovnik: ]
Во время президентских выборов 2008 г. происходила борьба за явку, что вылилось в довольно странном тяготении числа участков с % явки кратном 5, образовывать локальные пики. т.е. на графике обнаруживаются экстремумы на уровнях: 60%, 65%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%. С этим феноменом можно ознакомиться там же

http://podmoskovnik.livejournal.com/16223.html

Это явление довольно тяжело объяснить с точки зрения статистики, но довольно просто объяснить инертностью человеческой психологии и тяготением к "круглым" и красивым цифрам.

В исследуемом голосовании, подобная тенденция по уровню явки не прослеживается, очевидно по причине того, что существовала задача не обеспечить явку, а обеспечить поддержку нужной Партии.

Позволим себе предположить, что подобное аномальное тяготение возможно заметить при анализе распределения числа участков по % голосов, отданных за известную Партию.

Для этого на оси х отложим % голосов за партию, а на оси У - число участков, на которых Партия получила именно этот результат:

Comments

Re: вы предлагаете теорию, подразумевающую фальсификац

[demographer.livejournal.com]

опа
можете пальцем показать ?

Re: вы предлагаете теорию, подразумевающую фальсификац

[gomberg.livejournal.com]

Ваше объяснение подразумевает, что людей спрашивали "сколько набрала ЕР" и они называли некое число, примерно округляя. Если спрашиваемые люди - сотрудники избиркомов, которые, не очень считая голоса называли цифры (в демографическом примере, если вы опрашиваете группу людей об их возрасте), то такое распределение возникнет. Если они считали голоса (вы проверяете возраст по паспорту), то такого распределения не возникнет. Т.е., вы - не я - утверждаете, что те, кто составляли акты, голоса считали, в лучшем случае, очень приблизительно. Уй.

пожалуй клевещу

[demographer.livejournal.com]

хотя что именно на картинке уже забыл
клюнул на digit preference