Право критиковать религию

[kireev]

Какие показательные результаты опроса в 20 странах мира о том, должны ли люди иметь право критиковать религию. Первый вариант ответа：люди должны иметь право публично критиковать религию, потому что люди должны иметь свободу слова. Второй вариант：правительство должно иметь право штрафовать или сажать в тюрьму тех, кто критикует религию, потому что это порочит религию. Как четко видно, что второй вариант больше выбирают в мусульманских странах.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Приятно удивил Азербайджан, разочаровала Южная Корея, где фанатиков аж 38%. Россия и Украина с большим отрывом лидируют по числу неопределившихся, т.е, по-видимому, тех, кому глубоко плевать как на свободу слова, так и на религию.

[kireev.livejournal.com]

Объяснение результатов России и Украины действительно исчерпывающее ：-）

[soglyadataj.livejournal.com]

Опыт показывает, что доля затруднившихся в России всегда гораздо выше, чем в других странах. Начиная от оценки действий главы государства. Так что "им" на очень многое плевать:)

[illyn.livejournal.com]

Они часто более чем определившиеся. Просто это советские, а значит для них актуально понятие крамолы, не утверждённого свыше мнения. Если прописанного положения по обсуждаемому вопросу у главаря страны нет — то и отвечать советским приходится с оглядкой на возможность провокации со стороны спрашивающего.

По хорошему колонок для ответа надо больше.
Ибо возможны ответы:

Да
Нет
Не знаю
А тебе какое дело?
Предъявите ваше удостоверение офицера

и так далее.

[soglyadataj.livejournal.com]

По первому абзацу - целиком и полностью согласен. Конечно за этим куда больше боязни "свое мнение иметь", чем реального наплевательства. Прикол в том, что это самое "советское" замечательным образом унаследовано молодежью - в группе 18-30 затруднившихся по таким вопросам обычно в лучшем случае "не меньше", чем в группе "старше 60".

[di.livejournal.com]

Я так понимаю, что третий вариант "не определился" - это белая область.
Мне кажется, что в большинстве опросов именно в россии/украине она всегда большая.
Вот как тут, например.
Почему, интересно? Черта характера?
Обратная ситуация - в Кении (в этом опросе) - определились все.

[kireev.livejournal.com]

На счет Кении ожет быть разная методика. Но вообще я тоже заметил, что в России и Украине постоянно много неопределившихся. Conceptualist дал удачное объяснение результатам именно этого опрос в России и Украине, но почему в этих странах постоянно много неопределившихся я затрудняюсь пока с ответом.

[kireev.livejournal.com]

Да, я тоже подозреваю, что в этих 26% во Франции много мусульман. Плюс, там ситуация в этим взрывоопасная. А середина может быть и колеблющиеся и безразличные ИМХО.

[taki-net.livejournal.com]

Я думаю, что более важет второй фактор - это актиуальный и взрывоопасный политический вопрос, соотвественно центристы могут быть среди "красных" и "белых".

[gena-t.livejournal.com]

С чего это латиноамериканские страны религиозные? Тем более Мексика.

[kilativ.livejournal.com]

Достаточно сходить в костел в Нью Йорке и посмотреть кто туда ходит. Почти нет мрландских или итальянских лиц - одни южноамериканские индейцы и иже с ними.

[chautbenaht.livejournal.com]

Судя по диаграмме, в России ещё не всё потеряно (даже немного лучше, чем в Украине). Корпорация РПЦ подзакрутит винтов и навыставляет болтов - получит в итоге мощный противоход.

[kimbelov.livejournal.com]

мне тоже (как и нескольким комментаторам здесь) страны с большим гэпом посередине почему-то самой любопытной деталью показались :)

[vasily-nosikov.livejournal.com]

И при этом религиозную США умудряются противопоставлять атеистической Европе. Нет, я понимаю, что одно другому не мешает, но все равно забавно.

[alacsony.livejournal.com]

С Индией всё понятно, а вот Южная Корея откровенно удивляет. Интересно бы там посмотреть расклады по религиозной принадлежности.

[cia27012009.livejournal.com]

Предыдущие комментарии опять подтвердили мое любимое утверждение что любые факты бессмысленны без теории их объясняющей. Причем не важно, верна ли теория или нет.

А от себя добавлю что нужно не забывать что в некоторых странах критика религии расценивается даже не как антиправительственная а как антигосударственная пропаганда. Поэтому в США такая критика допустима (атеисты считаются в худшем случае аморальными типами а не предателями Сената и Народа) а в Индии, где индуизм является одним из краеугольных камней национализма- нет.