Измнение голосования за "Нашу Украину" 2007-2006

[kireev]

К президентским выборам на Украине продолжаю, и на этом, видимо, пока заканчиваю, делиться своими картами из недавнего электорального прошлого страны. Я сделал карты, которые показывают географию электоратов в динамике, то есть то, что нам поможет понять, что нам ждать от предстоящих выборов. Все карты в разрезе районов.  На этот раз карта изменения голосования за "Нашу Украину" на досрочных выборах в Раду 2007 г. по сравнению с выборами 2006 г. Наша Украина оба раза набрала по 14% голосов, так что сранивать очень удобно. Во второй раз она набрала на доли процента больше, но  это прежде всего за счет разницы  в явке. Как и в случае, с Партией Регионов, Наша Украина потеряла у себя в бастионе - на Западной Украине. Точнее, где больше имела, там чаще всего и потеряла . Это прежде всего касается сельских районов Галичины, Волыни, Житомирской области и рядом районов Винницкой области. Там явно электорат перешел в пользу Тимошенко, особенно в ряде сельских районов Галичины это видно, где почти все голосовали либо за "Нашу Украину", либо за БЮТ. Но эти потери "Наша Украина" возместила в Центральной Украине, прежде всего за счет раздела голосов Соцпартии. Основные голоса СПУ, рухнувшей в сельских районах Центральной Украины, перешли к БЮТ, но кое-что досталось и Регионам и "Нашей Украине".  Это хорошо видно на карте: в городах во всей Украине электорат НУ остался прежним (скажем, в Киеве НУ-НСО пришла почти тютелька-в-тютельку с прошлым результатом), а на селе в Западной Украине упал, а на селе в Центральной Украине - возрос. В областях Юго-Востока, где у НУ было совсем мало, столько же и осталось.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Тогда к Вам вопрос. Как лучше сделать кару изменения голосования за Тимошенко? Она в 2006 г. набрала 22%, в 2007 почти 31%. Если сделать просто карту прибавки, как по НУ, то она будет совсем небольшой на Юго-Востоке, потому что там и было мало. Было 4%, прибавила 4% и стало 8%. Но это прибавка в 2 раза. А в Центральной Украине было, скажем, 30%, стало 45%, прибавка целых +15%, но это лишь в полтора раза. То есть и та и другая карта будут сами по себе вводить в заблуждение в ряде случаев.

[autar.livejournal.com]

Можно сделать карту по приросту абсолютного количества голосов, не %. Правда, у Вас информация по районам, а не по округам, и посчитать это очень сложно, к тому же районы и округа довольно разные по количеству избирателей...
Но вообще, сравнивать прибавки "в разы" в каком-то районе не очень имеет смысл. Влияние изменений с 4 до 6 в каком-то районе на результат в целом по стране - намного ниже, чем с 20 до 35, скажем так.

[kireev.livejournal.com]

Ну так и прирост по количеству избиретелей ведь тоже не даст верной картины. Точно так же где было совсем мало прирост может быть в два раза, что очень хорошо, но в абсолютных цифрах - это будет совсем мало. То есть такая карта не будет показательна и вводить в заблуждение: будет казаться, что Тимошенко сильнее прибавила там, где у нее и было много. Но это просто не совсем так.