Необычный референдум

[kireev]

Еще в дополнение к интересным выборам, которые ждут нас в этом году:

 05.01.2010, Рейкьявик 19:41:23 Исландия планирует провести референдум по вопросу выплаты вкладчикам из Великобритании и Нидерландов, пострадавшим из-за коллапса исландских банков, компенсации в размере 5 млрд долл. Президент Исландии Олафур Рагнар Гримссон отказался подписывать одобренный ранее исландским парламентом законопроект, предусматривающий выплаты британским и голландским вкладчикам обанкротившегося в 2008г. банка Landsbanki, передает Би-би-си.

    По словам президента Исландии, который накануне получил петицию против выплаты компенсации, подписанную четвертью населения страны, референдум состоится "как можно скорее". Источник

Интересно, есть ли в мировой истории вообще прецеденты референдумов по выплатам долгов или компенсаций? Может быть в Швейцарии, в стране референдумов, что-нибудь подобное было?

Comments

[storonniyn.livejournal.com]

На сколько я знаю, такого в истории ещё не было. Были решения монархов и правительств, но даже на уровне парламентов такое не обсуждалось. То есть если е брать всевозможных пришедших к власти экстремистов. коммунистов и прр, то частная собственность незыблема и взаимоотношения кредиторов и вкладчиков всегда решал суд. Так что исландцы - пионеры, и прецедент может оказаться очень опасным.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Что значит на уровне парламентов не обсуждалось? Решение выплатить Израилю 212 млрд дойчмарок (в пересчёте на ППС 1999го) не на уровне Бундестага принималось?

[storonniyn.livejournal.com]

Это другое. Тут добровольное взятие обязательств.

[alexey-pl.livejournal.com]

Так банки то частные. Формально суверенного долга там вроде нет.

[storonniyn.livejournal.com]

То есть собираются граждане небольшой страны, создают частный банк, делают займы, берут вклады, а потом проводят референдум - не платить негражданам. Ну и чем это от экспроприации отличается.
То есть большевики - они сволочи, а исландцы - они демократы!

[renivid.livejournal.com]

Если закон не гарантировал эти вклады, то все правильно. Нужно проводить референдум, чтобы не было так, что народ спонсирует местных банкиров на пару с теми, кто вкладывает в такие банки деньги. У Исландии, конечно, нелегкий выбор - по справедливости платить не надо, но тогда их ничего хорошего в ближайшие лет 10-20 в финансовом плане не ждет.

[alexey-rom.livejournal.com]

То есть собираются граждане небольшой страны, создают частный банк, делают займы, берут вклады, а потом банк разоряется. Вклады застрахованы, но денег на выплату страховки в системе нет (также, как в АСВ не хватит денег, если разорится Сбербанк). Что, по-Вашему, обычно происходит при разорении банка?

Заметьте, что исландским вкладчикам вклады никто не возместил и не собирается.

[bober-minsk.livejournal.com]

Веселят меня обманутые вкладчики, везде притом, как будто народ не понимает, что рискует. В общем болеть надо за исландцев, не должно платить правительство за частный банк.

[alexey-rom.livejournal.com]

Ну вообще-то в Исландии была система страхования вкладов, так же, как в России. То есть правительство именно что взяло на себя обязательство возместить часть ущерба при разорении частного банка.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Да, но по-хорошему оно не должно платить исландцам (и жителям других nordic countries) точно также, как англичанам и голландцам.

[alacsony.livejournal.com]

Штука в том, что вклады британцам и голландцам уже возместили их правительства. Они же теперь хотят выбить из исландцев компенсацию этих затрат.