kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Сделал вот такую симпатичную табличку корреляций в первом туре президентских выборов на Украине. Тут показано как основные кандидаты коррелируют между собой в голосовании по райнам, а так же с "против всех" и явкой. Для наглядности я даже закрасил положительные корреляции в зеленый цвет, отрицательные - в красный, а там, где они сильные, сделал жирный шрифт. Тут прежде всего стоит обратить внимание, что наличие, скажем, положительной корреляции между голосованием за двух кандидатов автоматически не означает, что избиратели одного будут больше поддерживать другого во втором туре. Например, если вспомнить выборы в Госдуму России 2003 г., то по районам мы бы увидели, что у  "Родины" отрицательная корреляция как раз с КПРФ, а положительная с Яблоком и СПС. Однако, это, разумеется, не значит, что при выборе между КПРФ и Яблоко/СПС избиратели "Родины" в большинстве выбрали бы демократов. Просто "Родина" была городской, образованной альтернативой КПРФ, поэтому забрала этот сегмент левого электората. Это я говорю к тому, что, скажем, у Тигипко, за голоса которого идет основная борьба перед вторым туром, крайне незначительная положительная корреляция с Януковичем, и чуть больше негативная с Тимошенко. Однако, на Юго-Востоке у Тигипко как раз уже значительная и отрицательная корреляция с Януковичем, и заметная положительная с Тимошенко. А в Центре и на Западе - наоборот. Однако, как раз на Юго-Востоке большинство голосов Тигипко достанется Януковичу - в этом особо нет сомнений, а вот голоса Тигипко в Центре и на Западе могут лечь иначе, возможно, с некоторым преимуществом Тимошенко. Просто на Юго-Востоке Тигипко - это образованная, городская альтернатива Януковичу. На двоих они как правило там набирали подавляющее большинство голосов, поэтому, понятное дело, что если у Януковича в каком-то районе больше, то у Тигипко, как правило, меньше.

Из того, на что я еще обратил внимание. Корреляция между Тимошенко и Януковичем показывает просто зеркальное отображение их географии. У Януковича отрицательная корреляция с "против всех", а у Тимошенко - положительная. Наверняка, так же будет и во втором туре. Это скорее неприятно для Тимошенко: больше голосов "против всех" в ее регионах будет ей мешать. У Тягнибока и Ющенко логично очень высокая положительная корреляция. Литвин - действительно самый центристский и "неконфликтный" кандидат: у него лишь не очень большая положительная корреляция с Тимошенко, отрицательная с Януковичем, а почти со всеми остальными кандидатами он умудрился получить почти одни нули.


From: [identity profile] demographer.livejournal.com
у Януковича 1
а у Юли много положительных коррелятов: сколько она возмёт вместе с ними?

Date: 2010-01-25 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Помню, в 2002м определял корелляции между субъектами выборов ВР 2002го по округам. Так Наша Украина (набравшая 23,57%) и Компартия (набравшая 20%) тоже имели корелляцию -0.92.

Date: 2010-01-25 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] alexshoora.livejournal.com
а как эта табличка делается?
ведь у нас есть только результаты голосования. как можно строить зависимости для статических данных?

я пошел на базар и купил 1 кг бананов и 2 кг лука. как между ними зависимость построить и что скажет эта цифра?

спасибо если поясните :)

Date: 2010-01-25 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com
Может быть, самое значимое, это положительная корреляция между "тигипко" и "против всех"? Там, где голосовали за тигипко, остальные всех достали. Это-то вряд ли изменится ко второму туру. То есть популярные расклады типа "60%тигипковцев" уйдут к Януку, может быть стоит делить надвое? (не в буквальном смысле разумеется)

Date: 2010-01-25 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] chuba09.livejournal.com
Неповна середня Повна середня загальна Середня спеціальна Незакінчена вища (не менш 3-х курсів ВУЗу) Вища освіта
ЯНУКОВИЧ Віктор 35.5 35.9 34.9 27.7 27.2
ТИМОШЕНКО Юлія 30.5 27.2 27.5 26.0 25.2
ТІГІПКО Сергій 6.1 9.9 12.2 18.4 19.0
ЯЦЕНЮК Арсеній 6.6 8.3 8.1 7.1 7.9
ЮЩЕНКО Віктор 8.3 5.9 5.5 4.0 6.0
СИМОНЕНКО Петро 3.6 3.5 2.5 1.8 2.2
ЛИТВИН Володимир 2.9 2.4 2.4 2.4 2.2
ТЯГНИБОК Олег 1.4 1.5 1.9 2.9 2.5
ГРИЦЕНКО Анатолій .7 .9 1.0 1.8 3.0
ІНШІ КАНДИДАТИ 2.1 1.6 1.3 2.7 1.8
НЕ ПІДТРИМАВ ЖОДНОГО КАНДИДАТА 1.8 2.5 2.3 5.3 3.0
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОВНЕНИХ АНКЕТ 0.7 0.6 0.3 0.0 0.1

Date: 2010-01-26 02:38 am (UTC)
From: (Anonymous)
Эта тадлица отражает одновременно явления "совпадения электоратов" и "конкуренции". Дающие прямо противоположные эффекты.
Поэтому делать по ней выводы можно только для области небольших цифр. Где конкуренция смазана. А самые интересные для нас вопросы лежат как раз в области больших цифр.

Date: 2010-01-26 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] chuba09.livejournal.com
Журнал Комментарии (довольно таки читаемое СМИ в Украине) говорит что большая часть голосов Тигипко - это разочаровавшиеся "оранжевые".
http://www.comments.com.ua/?art=1264096476

Date: 2010-01-26 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] chuba09.livejournal.com
В прогнозах на второй тур следует прежде всего учитывать региональный патриотизм жителей Днепропетровщины, которым в первом туре пришлось выбирать сразу из двух земляков. Нынешний результат Тигипко сформирован из голосов избирателей, которые в 2007 году отдали предпочтение политическим силам Януковича, Тимошенко, Литвина, Ющенко и Симоненко. И если те самые 7–8%, составляющие падение рейтинга Януковича, скорее всего вернутся к прежнему выбору, то для остальных 14–15%, проголосовавших за Тигипко, вопрос землячества может перевесить остальные аргументы. В немалой степени это суждение может оказаться справедливым и для избирателей Яценюка и Симоненко.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 06:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios