Карта голосования против всех
Jan. 29th, 2010 02:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev Продолжаю делиться своими картами прошедшего первого тура президентских выборов на Украине в райзрезе районов. Подоспела карта голосования "против всех". Тут прежде всего обращает на себя внимание разница между городом и селом, что было характерно и для России, когда там эта графа была: город более протестный. Во-вторых, больше голосов "против всех" в Центральной Украине, и меньше в "бастионах": Донбассе и Галичине. Более 4% против всех было подано в Киеве. Много "против всех" в Закарпатской области, где много "болота" и электорат всегда колеблется. Опять-таки Харьковская область показывает разницу между восточной частью, тяготяющей к Донбассу, и западной, где уже чувстуется "дыхание" Центральной Украины. Такое распределение несколько более неприятное для Тимошенко, особенно во втором туре. Во-первых, даже тут видно, что среди "против всех" несколько больше разочаровавшегося оранжевого электората, особенно это видно по раскладу в Киеве. Но во втором туре это должно быть еще виднее, когда отпадут третьи кандидаты. Но об этом еще будет пост чуть позже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-29 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 10:41 am (UTC)Тут есть еще такой аспект. Избиратель может проголосовать против всех поставив галочку в соответствующем месте, а может написать на бюллетене какое нибудь не приличное слово и тогда его голос попадет в графу недействительных бюллетеней.
Против всех проголосовало в первом туре 2,20% избирателей. Еще 1,74% признано недействительными (склько из них по какой причине статистики нет), но в целом получается 3,94% голосов никому не досталось. Еще более весомый результат.
no subject
Date: 2010-01-29 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:52 am (UTC)Ну есть еще и третье объяснение. Часть людей ставит галочку не там где положено, или несколько галочек, или вычеркивает кандидата вместо галочки. Поэтому в принципе 1,5% вполне реальная цифра (если все причины просуммировать). 3% недействительных бюллетеней пожалуй перебор, что то не так.
no subject
Date: 2010-01-29 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 05:58 pm (UTC)Кроме того, бюлетень призначется недействительным также в случае, если на нем не проставлена печать ДВК или нет подписи члена комисии, выдавшего бюлетень. Вследствии этого иногда случаются "клинические" случаи, когда очень большое число бюлетеней призначется недействительными по вине не избирателся, а ДВК. Это не фальсификации - это отсутствие подготовки.
no subject
Date: 2010-01-29 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 11:59 am (UTC)оффтоп.
Date: 2010-01-29 02:33 pm (UTC)Re: оффтоп.
Date: 2010-01-29 03:11 pm (UTC)тогда есть разговор.
Date: 2010-01-29 03:14 pm (UTC)Re: тогда есть разговор.
Date: 2010-01-29 03:16 pm (UTC)ЛС - личное сообщение
Date: 2010-01-29 03:21 pm (UTC)Re: ЛС - личное сообщение
Date: 2010-01-29 03:23 pm (UTC)хорошо.
Date: 2010-01-29 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-29 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-30 04:28 pm (UTC)Во-первых пожилым людям непросто было разобраться .
Во-вторых действительно увеличивается кол-во бюллетеней с ошибками еще в момент выдачи ( отстутствие подписи , печати )
no subject
Date: 2010-01-31 01:15 pm (UTC)- ВР
- область
- район
- гор/сельсовет
- городской/сельский голова.
А некоторые местные органы ещё в тот день проводили какие-нибудь опросы/референдумы.