Карта голосования за Тягнибока
Jan. 31st, 2010 07:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПродолжаю и на этом, видимо, заканчиваю делиться своими картами результатов первого тура президентских выборов на Украине в разрезе районов. На этот раз карта голосования за Тягнибока. Он больше всего получил в Галичине, но не так резко больше по сравнению с остальными областями, как Ющенко. Прилично он набрал и в южной части Волыни и в ряде городов Центральной Украины. Вообще, Тягнибок более городской, чем Ющенко. Внутри областей в городах он набирал больше, чем на селе. Вцелом же по Украине он набрал несколько больше на селе за счет больной разнице в урбанизации между Западом и Востоком. Но когда я говорю, что у него несколько меньший сдвиг в Галичину, чем у Ющенко, то это тоже должно воспрниматься относительно. Скажем, больше всего Тягнибок получил в Бродовском районе Львовской области - 9,18%, а меньше всего в Сведловском районе Луганской области - 0,06%, то есть в 150 раз меньше. Кстати, 0,06% в Свердловском р-не - это всего 3 голоса, а в Бродовском р-не 9,18% - это в тысячу раз больше, 3366 голосов. Еще любопытно, что даже в Израиле за открытого антисемита Тягнибока проголосовали больше, чем в Свердловском р-не - 9 человек, что и в процентом отношении значительно больше - 0,8%. Да и в России за русофоба Тягнибока тоже лучше проголосовали - 20 человек, а это целых 0,9%.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-31 05:23 pm (UTC)Отдача уже сейчас это - тактика.
no subject
Date: 2010-01-31 05:32 pm (UTC)Стратегия должна была быть одна - выигрывать выборы. Для этого нужно было бросать силы в более "умеренные" регионы, а в Луганской области все усилия приложить для контроля результатов.
А с элитами Донбасса договариваться уже после выборов, провести "ребрендинг" (ну не любят там Тимошенко) в виде какого-то нового проекта. Или вообще ввести мажоритарку на местных выборах. И, главное, делать что-то в стране - ведь только делами можно изменить взгляды настолько убежденных людей. А не количеством палаток, бигбордов или директоров-агитаторов. Последние, думаю, относились к агитации за Тимошенко формально, "для галочки" в благодарность за освоение бюджетных средств. А на деле были за ПР
no subject
Date: 2010-01-31 05:39 pm (UTC)Может не очень удачное сравнение, но, например, "голодоморные" мероприятия ющенковские подчинённые тоже проводили, в большинстве для галочки и активно "осваивали" бюджет соответсвующий. Тем не менее, электоральную отдачу это даст в последуюшие годы - думаю Вы согласитесь. Да что в последующие - уже дало в РФ. РФ вряд ли стала бы приделять внимание на государственном уровне 1932-33 гг и миллионы россиян вообще не узнали бы что в РСФСР такое было, если бы не ющенковский вызов.
no subject
Date: 2010-01-31 05:46 pm (UTC)А какой смысл вот в Луганске голосовать за БЮТ после поражения Тимошенко - какая за ней там стоит идеология, ценности или настроения, долгосрочные ориентиры? "Недовольные" найдут, куда пойти, принцип "лишь бы не за Януковича" он работает на выборах вообще последний раз, по-моему.
Если Тимошенко политик "временный", без четких установок, а результат нужен быстро - то нужно и ориентироваться на такой же электорат, а не на тот, где ее антиобраз сильнее всего.
no subject
Date: 2010-01-31 05:51 pm (UTC)Вот в 2005м многие хотели идти на выборы под брендом Блок Януковича, но Ахметов настоял на "партии Регионов".
И не столько потому что слово "БлЯ" получалось (можно было и другое словосочетание подобрать), а потому, что у Ахметова сильное стратегическое бизнес-мышление: Янукович уйдёт, а бренд "ПР" десятилетиями может работать.
no subject
Date: 2010-01-31 06:01 pm (UTC)Судьба же БЮТ в случае ухода Тимошенко - это, вероятнее всего, распад на мелкие кусочки. Т.к. это централизованный проект, завязанный лично на лидера с непонятно какими взглядами и ориентирами.