Карта голосования за Тягнибока

[kireev]

Продолжаю и на этом, видимо, заканчиваю делиться своими картами результатов первого тура президентских выборов на Украине в разрезе районов. На этот раз карта голосования за Тягнибока. Он больше всего получил в Галичине, но не так резко больше по сравнению с остальными областями, как Ющенко.  Прилично он набрал и в южной части Волыни и в ряде городов Центральной Украины. Вообще, Тягнибок более городской, чем Ющенко. Внутри областей в городах он набирал больше, чем на селе. Вцелом же по Украине он набрал несколько больше на селе за счет больной разнице в урбанизации между Западом и Востоком. Но когда я говорю, что у него несколько меньший сдвиг в Галичину, чем у Ющенко, то это тоже должно воспрниматься относительно. Скажем, больше всего Тягнибок получил в Бродовском районе Львовской области - 9,18%, а меньше всего в Сведловском районе Луганской области - 0,06%, то есть в 150 раз меньше. Кстати, 0,06% в Свердловском р-не - это всего 3 голоса, а в Бродовском р-не 9,18% - это в тысячу раз больше, 3366 голосов. Еще любопытно, что даже в Израиле за открытого антисемита Тягнибока проголосовали больше, чем в Свердловском р-не - 9 человек, что и в процентом отношении значительно больше - 0,8%. Да и в России за русофоба Тягнибока тоже лучше проголосовали - 20 человек, а это целых 0,9%. 
 

Comments

Согласен с Вами

[alekcnova.livejournal.com]

Вот интервью Олега Тягнибока: «Я люблю українців. Я – український націоналіст», опубликовано на сайте «Свободы» 26 квітня 2009.
Со многом из того что в этом интервью сказал Тягнибок лично я согласен. Но слишком многое настораживает. Например, упорное употребление слова «жид».
— Справа у вжитку слів "жиди", скажімо.
— Я не вважаю, що це є погано. Більше того, представники цієї нації, з багатьма з яких я сам маю можливість спілкуватися приватно, є навіть деякі мої друзі, можу вам таке сказати, вони це абсолютно нормально сприймають, і ніхто це не сприймає як якусь певну образу.
Зрештою, в центрі Варшави ми можемо побачити величезну таблицю з написом "панство жидовське", значить, посольство держави Ізраїлю. А навпроти ресторан, написано: "Ресторація жидовська", а в ресторані можна відкрита меню і там "риба по-жидівськи".
Я не вважаю, що в обіході в Галичині, та й зрештою, в Україні, ті слова є образливими. Почитайте Шевченка, почитайте Франка, почитайте Лесю Українку. Тим більше, що у словнику Бориса Грінченка так само це слово в Україні є дозволеним.
Понимаете, человеку говорят, что «Ви ж знаєте, що в Україні його (слів "жиди") сприймають як ознаку антисемітизму. Ви ж знаєте, що є така практика», а он в ответ про Польшу, Шевченко… Знаете, точно так же говорят про слово «жид» русские национал-патриоты, мол это слово употреблял Пушкин, оно есть в чешском языке и т.д. И друзья евреи, с которыми он общается приватно, у него есть, как и у любого нормального русского антисемита. Кстати, для тех кто не знает, «Словарь украинского языка» Гринченко был впервые издан сто лет тому назад. А на slovnyk.net утверждается, что «ЖИДИ, 1. заст. Те саме, що євреї. 2. Образлива назва євреїв». Образлива значит оскорбительное.
«До речі, слова "титульна нація" не треба боятися
ми виступаємо за те, щоб був закон про пропорційне представництво в органах влади і українців, і представників національних меншин, щоб вони так само мали право представляти своїх людей і на місцевому рівні, і у Верховній Раді.
Більше того, ми навіть говоримо, що в місцях компактного проживання – те, що є зараз зафіксовано в нашій Конституції, ми розширюємо, – що представники національних меншин повинні мати право представлення свого в місцевих органах влади, виходячи з їхнього процентного співвідношення»
Не знаю как в Украине, но в России аналогичное предложение продвигал, в частности, Союз за национально-пропорциональное представительство «Память» во главе со скандально известным Смирновым-Осташвили.
«Стосовно економічної програми – ми вважаємо, що потрібно будувати державу на засадах так званого економічного націоналізму, тобто протекціонізму для свого, тобто свій до свого по своє»
Обратите внимание, это говорит человек для которого нация это исключительно этническое понятие, он отвергает существование т.н. политической нации:
«До речі, сьогодні дуже активно дехто пропагує з наших політичних опонентів таке поняття, як політична нація.
Ми ж говоримо, що в поняття нації треба вкладати етнічний зміст»
А вот ещё одна идея:
«Що стосується землі, ми вважаємо, що в Конституції мусить бути чітко закріплено положення, що земля та її надра та інші природні ресурси, об’єкти, які перебувають на території України, є виключно власністю української громади»
В смысле землю и недра только украинцам? Или как понимать «виключно власністю української громади»
Вобщем если я переведу это интервью на русский и отредактирую его, в частности заменю Украина на Россия, украинцы на русских и т.д., то думаю абсолютное большинство воспримет его как заявление какого-нибудь деятеля рогозинской «Родины» если не хуже. На мой взгляд, Тягнибок либо умеренный ксенофоб, пытающийся выглядеть цивилизованно, либо хочет привлечь голоса ксенофобов.

Re: Согласен с Вами

[les2.livejournal.com]

Да нет, Тягныбок просто националист. Не умеренный, и не неумеренный. А обычний европейский националист.

Только не в том каком-то совершенно диком понимании (если там вообще было какое-то понимание), как его употребляет Путин.

Re: Согласен с Вами

[gvozdet.livejournal.com]

Вот с этим согласен! Похож на Ле Пена немного.

Re: Согласен с Вами

[les2.livejournal.com]

Да не лепите вы слепого к плоту. Там на выборах были в Германии три левых партии социал-демократы, комунисты и национал-социалисты. С красным знаменем только со свастикой. Комунисты с Гитлером образовали коалицию - говорят к тому же Сталин Тельману такое подсказал. Так причем здесь ваше замечание?

Re: Согласен с Вами

[alekcnova.livejournal.com]

Может он и обычный европейский националист. В таком случае остаётся только пожалеть Европу ;)