Карта голосования за Тягнибока

[kireev]

Продолжаю и на этом, видимо, заканчиваю делиться своими картами результатов первого тура президентских выборов на Украине в разрезе районов. На этот раз карта голосования за Тягнибока. Он больше всего получил в Галичине, но не так резко больше по сравнению с остальными областями, как Ющенко.  Прилично он набрал и в южной части Волыни и в ряде городов Центральной Украины. Вообще, Тягнибок более городской, чем Ющенко. Внутри областей в городах он набирал больше, чем на селе. Вцелом же по Украине он набрал несколько больше на селе за счет больной разнице в урбанизации между Западом и Востоком. Но когда я говорю, что у него несколько меньший сдвиг в Галичину, чем у Ющенко, то это тоже должно воспрниматься относительно. Скажем, больше всего Тягнибок получил в Бродовском районе Львовской области - 9,18%, а меньше всего в Сведловском районе Луганской области - 0,06%, то есть в 150 раз меньше. Кстати, 0,06% в Свердловском р-не - это всего 3 голоса, а в Бродовском р-не 9,18% - это в тысячу раз больше, 3366 голосов. Еще любопытно, что даже в Израиле за открытого антисемита Тягнибока проголосовали больше, чем в Свердловском р-не - 9 человек, что и в процентом отношении значительно больше - 0,8%. Да и в России за русофоба Тягнибока тоже лучше проголосовали - 20 человек, а это целых 0,9%. 
 

Comments

[les2.livejournal.com]

"послали послом "в Украину", это имело бы ярко выраженный иронический оттенок."

Да?! Это почему же?

"Почему-то "на Кубе" или "на Мадагаскаре" никого не смущает."

"Исключение подтверждает правило" - знаете такое? А вы же, я так понимаю, пытаетесь мне возражать?

Да и сказать "в кубе" или "в Кубе" - как раз таки будет смущать, по-моему.

Но это ваш язык. И хотя он содержит некоторые "закостеневшие" пережитки прошлого, трудно сказыть, следует ли его "модернизировать".

Еще один пример - "в Крыму".

[pavel-petukhov.livejournal.com]

="в кубе" или "в Кубе" - как раз таки будет смущать, по-моему=
Вот именно. Так же как и "в Украине". А если кого-то вдруг пошлют "в Украину", это вызовет ряд не совсем приличных ассоциаций. А "послать на Украину", напротив, никаких побочных ассоциаций не вызывает, это Ваши домыслы.

=Исключение подтверждает правило" - знаете такое?=
Ну. И что? Вот и "на Украине" - такое же исключение. Никаких правил оно не подтверждает, но и не опровергает.

Кстати, насколько я помню из школьно-университетского курса английского, там употребляется форма "in the Ukraine". Или они уже "модернизировались"?

[ex-pamerast.livejournal.com]

Если ввести в гугл "in Ukraine" и "in the Ukraine" с ограничением "в течении последнего года", то "in Ukraine" будет более чем в пять раз больше.

В официальных документах, естественно, "in Ukraine".

[les2.livejournal.com]

=="в кубе" или "в Кубе" - как раз таки будет смущать, по-моему==
=Вот именно. Так же как и "в Украине".=

Павел, а вы русским языком то владете? Различаете что такое "куб" и что такое "Куба"?

=А если кого-то вдруг пошлют "в Украину", это вызовет ряд не совсем приличных ассоциаций.=

Да каких таких "не совсем приличных"? Назовите их, пожалуйста. Я же не телепат.

=А "послать на Украину", напротив, никаких побочных ассоциаций не вызывает, это Ваши домыслы.=

Хм. А вы, похоже, телепат.

Я привел конкретный пример матерного выражения, широко распростарненного "пошел ты на х*й" - чтобы понятнее вам было. Безусловно выражение это оскорбительно. (Неужели и тут будете спорить?!) И подобие его в к высказыванию "послать на Украину" - также. Какие "домыслы"? Вы что, уже и своим глазам не доверяете?

==Исключение подтверждает правило" - знаете такое?==
=Ну. И что? Вот и "на Украине" - такое же исключение.=
=Никаких правил оно не подтверждает, но и не опровергает.=

Уж выберите что-то одно! А то вы что-то на полоумного походите - и соглашаетесь вроде, а потом сразу же и НЕ соглашаетесь. Определитесь уж как-то. Напрягитесь.

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Какой-то словесный понос, извините. На столь бессмысленный набор слов ничего ответить не могу.