Карта голосования за Тягнибока

[kireev]

Продолжаю и на этом, видимо, заканчиваю делиться своими картами результатов первого тура президентских выборов на Украине в разрезе районов. На этот раз карта голосования за Тягнибока. Он больше всего получил в Галичине, но не так резко больше по сравнению с остальными областями, как Ющенко.  Прилично он набрал и в южной части Волыни и в ряде городов Центральной Украины. Вообще, Тягнибок более городской, чем Ющенко. Внутри областей в городах он набирал больше, чем на селе. Вцелом же по Украине он набрал несколько больше на селе за счет больной разнице в урбанизации между Западом и Востоком. Но когда я говорю, что у него несколько меньший сдвиг в Галичину, чем у Ющенко, то это тоже должно воспрниматься относительно. Скажем, больше всего Тягнибок получил в Бродовском районе Львовской области - 9,18%, а меньше всего в Сведловском районе Луганской области - 0,06%, то есть в 150 раз меньше. Кстати, 0,06% в Свердловском р-не - это всего 3 голоса, а в Бродовском р-не 9,18% - это в тысячу раз больше, 3366 голосов. Еще любопытно, что даже в Израиле за открытого антисемита Тягнибока проголосовали больше, чем в Свердловском р-не - 9 человек, что и в процентом отношении значительно больше - 0,8%. Да и в России за русофоба Тягнибока тоже лучше проголосовали - 20 человек, а это целых 0,9%. 
 

Comments

[les2.livejournal.com]

"Нет, не думаю."

Вот именно, что НЕ думаете. Я призываю вас подумать. ПОтому что из того, что смысл слова "нация" - "этнический" не следует того, что нация и этнос одно и тоже, так же как из того, что "треугольник" - "любовный", не следует того, что любовь и треугольник одно и тоже.

Со сборными проблему вижу. Но как ее решить не знаю. Только я вижу ее с обеих сторон, а вы - только с одной.

"А причём тут Франция? Речь то шла об Украине и приоритете этнических украинцев."

Берите ее как пример.

"Т.е. всё таки украинцы будут защищать только этнических украинцев, а не всю Украину и не всех граждан Украины?"

Нет. Как вы себе это представляете? Есть права которые не могут быть обеспечены в индивидуальном порядке.

"И этнические украинцы и неукраинцы в случае войны будут защищать свою Родину."

Нет, не Родину. Как минимум свое государство.

И любое государство конечно делит людей на два сорта: граждан и неграждан. И не может не делить. И это деление не единственное.

Послуйшайте, не выдумывайте на ровном месте каких-то проблем.

[alekcnova.livejournal.com]

«из того, что смысл слова "нация" - "этнический" не следует того, что нация и этнос одно и тоже, так же как из того, что "треугольник" - "любовный", не следует того, что любовь и треугольник одно и тоже»
Хорошо, а как тогда надо понимать нацию с этническим смыслом? ;)
«Со сборными проблему вижу. Только я вижу ее с обеих сторон, а вы - только с одной».
Ну и с каких сторон Вы её видите? Со стороны расовой чистоты французской нации? Или Вы сторонник расово-этнического пропорционального представительства? Т.е. когда в сборную надо брать по квотам, соответственно представительству той или иной расовой или этнической группы, так Вас надо понимать?
«Берите ее [Францию] как пример».
Вот я то и взял Францию как пример. Там, по крайней мере по закону, любой гражданин страны, независимо от своей расовой или этнической принадлежности, является французом. Ле Пен с этим не согласен. Тягнибок, видимо, тоже.
«"И этнические украинцы и неукраинцы в случае войны будут защищать свою Родину."
Нет, не Родину. Как минимум свое государство».
Т.е. свою Родину в данном случае Украину, они защищать не будут?
«И любое государство конечно делит людей на два сорта: граждан и неграждан. И не может не делить. И это деление не единственное.
Послуйшайте, не выдумывайте на ровном месте каких-то проблем».
Это Вы не выдумывайте проблем на ровном месте. У нас всё время шёл спор про граждан Украины, про неграждан и слова не было. С какой стати Вы вдруг про неграждан писать стали я не знаю.

[les2.livejournal.com]

alekcnova, то, с каким детским восторгом вы носителсь между трех сосен, изображая черзвычайную растеряность, вызывает подозрение, что вам нравится это занятие. Вы можете его продолжить. Без меня.

К сожалению разговор с вами мне не интересен: моральные качества ваши крайне низки, а поднимаемые вами вопросы требуют банальных ответов, писать которые я устал. Поэтому спасибо за общение. Думаю, разговор окончен.

[alekcnova.livejournal.com]

Сударь,
во-1, вы невежа, не умеющий вести себя в цивилизованном обществе
во-2, вы не умеете формулировать свои мысли и тем самым то и дело вводите в заблуждение своих оппонентов
в-3, аргументов Вы почти никаких не предъявили
(не считать же аргументами обвинения в угрозах, противоправных действиях, кражах и грабеже).
Разговаривать с Вами утомительно и бессмысленно, т.к. адекватно отвечать на поток сознания умеют только психиатры, коим я не являюсь.
На этом нашу беседу считаю законченой.