Карта голосования за Тягнибока

[kireev]

Продолжаю и на этом, видимо, заканчиваю делиться своими картами результатов первого тура президентских выборов на Украине в разрезе районов. На этот раз карта голосования за Тягнибока. Он больше всего получил в Галичине, но не так резко больше по сравнению с остальными областями, как Ющенко.  Прилично он набрал и в южной части Волыни и в ряде городов Центральной Украины. Вообще, Тягнибок более городской, чем Ющенко. Внутри областей в городах он набирал больше, чем на селе. Вцелом же по Украине он набрал несколько больше на селе за счет больной разнице в урбанизации между Западом и Востоком. Но когда я говорю, что у него несколько меньший сдвиг в Галичину, чем у Ющенко, то это тоже должно воспрниматься относительно. Скажем, больше всего Тягнибок получил в Бродовском районе Львовской области - 9,18%, а меньше всего в Сведловском районе Луганской области - 0,06%, то есть в 150 раз меньше. Кстати, 0,06% в Свердловском р-не - это всего 3 голоса, а в Бродовском р-не 9,18% - это в тысячу раз больше, 3366 голосов. Еще любопытно, что даже в Израиле за открытого антисемита Тягнибока проголосовали больше, чем в Свердловском р-не - 9 человек, что и в процентом отношении значительно больше - 0,8%. Да и в России за русофоба Тягнибока тоже лучше проголосовали - 20 человек, а это целых 0,9%. 
 

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

Так ведь в программе «Свободы» речь как раз и шла о памятниках истории, разве не так? А то что «Свобода» не вывесила полный список того, что надо снести скорее настораживает, чем успокаивает. Получается что-то вроде «чёрного кота в мешке». Изберите нас и мы сделаем всё хорошо и правильно, а что именно сделаем потом узнаете.

Что касается Пушкина, то его ведь только советская пропаганда пыталась изображать как чуть ли не борца с царизмом. На самом деле это не совсем так. Достаточно просто почитать ту же «Бородинскую годовщину», в которой автор откровенно радуется поражению польского национально-освободительного движения: «Вновь наши вторглись знамена/В проломы падшей вновь Варшавы;/И Польша, как бегущий полк,/Во прах бросает стяг кровавый —/И бунт раздавленный умолк». Я уж не говорю про его нападки на борца за независимость Украины Мазепу. Ну так как, будем запрещать русского поэта-империалиста? ;)

Что касается Мазепы, для меня он предатель и враг России, но я русский и россиянин, а не украинец. Так что к тому, что многие в Украине считают его героем, отношусь спокойно. Каждая страна имеет право на своих героев, и то что в других странах они могут не считаться героями это нормально.

«Думаю, этносы, русский в частности нет оснований приплетать к проблеме»
Так, этносы не будем, а многонациональный российский народ будем? Т.е. как к русскому ко мне претензий нет, а как к россиянину есть? Поверьте, я Украину не оккупировал и никак её не эксплуатировал, в русификации Вашей страны не участвовал и всё таки я российский империалист?

Что касается РФ, вы ведь когда читали Черниченко обратили внимание, что он говорит о сфере межгосударственных отношений, о непрерывности государства как субъекта международного права, о правах и обязанностях, вытекающих из распространения на государство норм международного права. Дальше Чериниченко пишет о том, что «По-видимому, иначе обстоит дело во внутригосударственной сфере. Радикальные изменения в обществе, влекущие за собой ломку политических структур (то, что обычно называлось социальной революцией), приводят к гибели государства как субъекта внутригосударственного права и появлению на его месте нового государства, нового субъекта внутригосударственного права». Отсюда следует, что как субъект международного права СССР продолжил существовать под другим названием, а как субъект внутригосударственного права погиб? Я не юрист, не берусь оценивать…