Почему у Тимошенко сохраняются шансы на победу?

[kireev]

Да, Янукович объективно является главным претендентом на победу, но, давайте согласимся, что Тимошенко на победу все же реально претендует, хотя ее шансы меньше. А теперь давайте представим, что если Януковича и Тимошенко поменять местами? Если бы за Януковичем была ответственность за не самое лучшее экономическое положение, да еще его бы рейтинг пережил девальвацию гривны. Если бы еще к этому добавить усталось избирателей от "оранжевого" имиджа. А с другой стороны, если бы у Тимошенко все эти факторы убрать, и представить, что она в удобном для нее положении - в оппозиции. На мой взгляд, тот факт, что при таких объективных плюсах у Януковича и таких объективных минусах у Тимошенко она все еще реально борется за победу - это вообще на грани чуда. Если им эти обстоятельства поменять, то у Януковича ИМХО шансов вообще бы не было. То есть, возвращаясь к тому, что в эпоху телевидения в США менее харизматичный кандадат ни разу не смог победить более харизматичного, мне кажется, ответы лежат где-то в этом направлении. Тимошенко просто объективно харизматичнее Януковича и все еще претендует на победу прежде всего благодаря своим личностным качествам, которые ей помогают, а Януковичу - мешают. Разумеется, у Януковича в любом случае просто солидный процент голосов, которые голосуют не по личностым качествам, а чисто по идеологическим/культурным/языковым и т.д. и это в сочетании с чисто объективными благоприятными обстоятельствами для него, может перевесить. Но все же для меня тот факт, что у Тимошенко остаются шансы на победу, является крайне примечательным.

Comments

[chuba09.livejournal.com]

Ну я сам провожу опросы потому такое и говорю. Большинству населени - тот русский язык уже нафик не нужен. Потому как:
Они просто не чувствуют ущемления в оном (все СМИ - ТВ, газеты на русском). В общении с властью на русском никаких проблем. Тем более только идиоты могут голосовать за то что не выполнимо на гос. уровне - придание статуса русскому государственного. По крайней мере в обозримом будущем.

[lukasch.livejournal.com]

"Голосовать за русский язык" это упрощённое объяснение.
Голосуют не сколько за язык, хотя и такие есть, сколько за своего--про-русского, т.е "советского". Для многих людей на Востоке Украины современная Россия это как бы несколько уменьшенный в размерах СССР.
Это несколько странно, ведь ЮВТ сама с Востока и русскоязычная, но не видит, условно "совковый" электорат Востока в ней свою, а в ВФЯ видит, хотя он и лидер ПР-партии крупного капитала. Но состав этой партии во многом это бывшая советская элита, красные директора и выходцы из комсомола, т.е. ментально близкие электорату.

[sshishka.livejournal.com]

Номенклатура она повсюду, Тигипко вон тоже номенклатура, более того есть даже досовковый электорат ) и потому совковый выглядит куда более более продвинутым )

Эти бывшие и нынешние никому не нужны, а нужны новые и умные, но нет таких, тех кто бы занимался общественной деятельностью публично с перспективой, вероятно есть такие которые просто ждут пока старые уйдут, тогда будут перемены.

Не может быть быстрых перемен, когда такая структура общества, неоправданный захват власти привел к ее поражению, общество прожевало власть и выплюнуло )

[sshishka.livejournal.com]

Наверное дураки держат за идиотов, тех кто хочет, чтобы у русского языка был государственный статус, наверное дураки верят во что говорят )

Может проблем и нет, но статус должен быть, чтобы всякой мрази не было повода говорить на каком языке народу разговаривать )

В США президент никому не может сказать на каком языке говорить человеку, ему такое даже в голову это не придет, в отличие от украинского.

Потому узаконить статусом язык, лучшее средство от дураков.

Референдум может быть ) это прямая демократия, как и выборы.

Рфрндм по языку обязателен для изменения статуса

[ex-pamerast.livejournal.com]

Потому узаконить статусом язык, лучшее средство от дураков. Референдум может быть

А без референдума в рамках нынешней Конституции и невозможно придать русскому языку статус государственного.

Статья 156. Законопроект о внесении изменений в раздел I «Общие положения», раздел III «Выборы. Референдум» и раздел XIII «Внесение изменений в Конституцию Украины» представляется в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины и, при условии его принятия не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины, утверждается всеукраинским референдумом, назначаемым Президентом Украины.

[sshishka.livejournal.com]

Об этом и речь, от будущего никто не отказывается )

[ex-pamerast.livejournal.com]

Но, позвольте, если Вы говорите именно о референдуме, который должен закрепить решение принятое не менее чем 300ми депутатами от 450ти, то вопрос такого референдума - второстепенен по отношению к вопросу: "откуда взять 300 голосов в ВР?"

Будущее оно для всех людей

[sshishka.livejournal.com]

Закон должен быть таким, чтобы была прямая демократия, а не представительская, и это в ваших интересах тоже, потому такой расклад во власти, вас отбрасывает назад в прошлое.

Чему радоваться, тому что есть 300 идиотов, не дающих жить остальным миллионам?

[http://users.livejournal.com/_layman/]

А Вы не припомните, по какому поводу разогнали раду последний раз? Там что-то такое о конституционном большинстве говорили... Кто бы мог подумать? :)

[ex-pamerast.livejournal.com]

Указ от 31го июля 2007го был издан "в связи с неполномочностью Верховной Рады и невозможностью её восстановления, что обусловило досрочное прекращение полномочий Верховной Рады Украины".
Имеется в виду, что на съездах в июле 2007го БЮТ и НУ обнулили свои партийные списки и численность ВР, таким образом, стала меньше предусмотренных решением Констсуда минимум 300т депутатов.

[http://users.livejournal.com/_layman/]

да, конечно. Про опасность создания конституционного большинства никто даже и не заикался. Просто людям надоело мандаты носить - они и разошлись по домам :)

[ex-pamerast.livejournal.com]

Если Вы к тому ведёте, что 2007й может повториться, то это - вряд ли потому, что в 2008м были приняты изменения в законодательство, сводящие к минимуму такую возможность, в частности, обнулить список сейчас почти нереально.