Изменение явки между турами по районам
Feb. 14th, 2010 05:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСделал вот такую любопытную карту изменения явки между первым и вторым туром на Украине. Вцелом, явка возрасла почти на два с половиной процента. Особенно большим был рост в Донецкой области - более семи процентов. Но явка вообще сильне выросла в обоих "бастионах": в Донецкой, Луганской областях, Крыму с одной стороны, и в сельских райнах Галичины с другой. А меньше рост или же явка осталась на прежнем уровне, а то и снизилась, между этими бастионами: от Херсонской области к Сумской. Причем, и "против всех" по этой же линии было больше. Любопытно, что явка больше всего снизилась в самых оранжевых районах Херсконской области. Они, правда, самые оранжевые по меркам Юго-Востока. То есть такая достаточно центриская часть Украины, вроде как на Юго-Востоке, но выбивается из него. Еще явка за пределами Донбасса несколько больше выросла на селе, и меньше в городах. Это связано с тем, что в городах несколько больше набирали третьи кандидаты, прежде всего Тигипко. То есть явка несколько вернулась к тому, что было на выборах в Верховную Раду 2007: то есть и поляризация в явке усилилась и поляризация в результатах голосования усилилась.
Вцелом же изменение явки было несколько более выгодно для Януковича: само ее изменение имело положительную корреляцию 0,2 с голосованием за него во втором туре. Правда, во многом это из-за самого большого роста в Донецкой области, где у него была самая большая поддержка. C Тимошенко корреляция была небольшая отрицательная -0,17. А с "против всех" корреляция уже была сильная отрицательная -0,48% - это логично и понятно. И с голосованием за Тигипко корреляция была отрциательная -0,38, что тоже логично - его электорат (и электорат других третьих кандидатов) имел уже меньше оснований прийти на третий тур, а Януукович и в меньшей степени Тимошенко своих сторонников во втором туре мобилизовали и еще прибавили.
Из "аномалий" выделяются четыре северо-восточных района Волынской области. В двух районах там сильный рост явки, а в двух - нехарактерное падение. Меня даже посетила мысль, что может быть из-за снегопада там жители одного района могли проголосовать в другом? Ведь там были сообщения, что штаб Тимошенко бил тревогу в воскресенье утром из-за низкой явки на Волыни и мы тут обсуждали обеспечат ли им транспорт. Причем, сами результаты там не аномальные, разве что в Камень-Каширском районе, где явка выросла на 10%, процент за Януковича упал, чего там явно не может быть: это все же не Тернопольская область, и Янукович во всех районах не сильно, но все же на несколько процентов рос по сравнению с первым туром.
Вцелом же изменение явки было несколько более выгодно для Януковича: само ее изменение имело положительную корреляцию 0,2 с голосованием за него во втором туре. Правда, во многом это из-за самого большого роста в Донецкой области, где у него была самая большая поддержка. C Тимошенко корреляция была небольшая отрицательная -0,17. А с "против всех" корреляция уже была сильная отрицательная -0,48% - это логично и понятно. И с голосованием за Тигипко корреляция была отрциательная -0,38, что тоже логично - его электорат (и электорат других третьих кандидатов) имел уже меньше оснований прийти на третий тур, а Януукович и в меньшей степени Тимошенко своих сторонников во втором туре мобилизовали и еще прибавили.
Из "аномалий" выделяются четыре северо-восточных района Волынской области. В двух районах там сильный рост явки, а в двух - нехарактерное падение. Меня даже посетила мысль, что может быть из-за снегопада там жители одного района могли проголосовать в другом? Ведь там были сообщения, что штаб Тимошенко бил тревогу в воскресенье утром из-за низкой явки на Волыни и мы тут обсуждали обеспечат ли им транспорт. Причем, сами результаты там не аномальные, разве что в Камень-Каширском районе, где явка выросла на 10%, процент за Януковича упал, чего там явно не может быть: это все же не Тернопольская область, и Янукович во всех районах не сильно, но все же на несколько процентов рос по сравнению с первым туром.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-15 03:55 pm (UTC)Голословное утверждение. Как раз по этому вопросу практически все соцслужбы дают полуторократный перевес сторонников русского языка как государственного, причем соотношение это стабильно многие годы.
Research & Branding Group 54% на 30%, КМИС 58,1% на 36,9%
http://korrespondent.net/ukraine/politics/208028
http://podrobnosti.ua/society/2005/04/13/204084.html
Это только то что с ходу нашел в инете.
Так что если когда-нибудь Александр Киреев организует конкурс на то какой процент проголосует за придание русскому языку статуса государственного, я поставлю на 60% (те кто затрудняется ответить, как правило на выборы и референдумы не ходит).
no subject
Date: 2010-02-15 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 04:56 pm (UTC)Вот нашел очень свежую ссылку (январь 2010г.) именно не на статью, а на первоисточник от IFAK Ukraine.
Цифры аналогичные:
http://www.ifak.com.ua/images/stories/pdf/5%20ifak_tov%20_feb2010.pdf
У меня минут 5 загружается, поэтому перенесу с тамошней стр. 30 информацию:
Русский язык должен получить статус второго государственного 54%
НЕ должен 25%
Русский язык должен получить статус второго государственного только в местах компактного проживания русскоязычных граждан 18%
Затруднились ответить 3%
Интересен ответ на вопрос, какой язык Вы считаете родным (стр. 27):
Русский 37%
Русский и украинский 34%
Украинский 28%
Соцопросы о русском как государственном
Date: 2010-02-20 02:44 am (UTC)- 41% (http://www.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=289)
- 38% (http://bd.fom.ru/report/map/tbu060222)
- 30% (http://dif.org.ua/ua/press/2)
- 27% (http://www.univie.ac.at/language-policy/bilder/Anketa_2.jpg)