Изменение явки между турами по районам

[kireev]

Сделал вот такую любопытную карту изменения явки между первым и вторым туром на Украине. Вцелом, явка возрасла почти на два с половиной процента. Особенно большим был рост в Донецкой области - более семи процентов. Но явка вообще сильне выросла в обоих "бастионах": в Донецкой, Луганской областях, Крыму с одной стороны, и в сельских райнах Галичины с другой. А меньше рост или же явка осталась на прежнем уровне, а то и снизилась, между этими бастионами: от Херсонской области к Сумской. Причем, и "против всех" по этой же линии было больше. Любопытно, что явка больше всего снизилась в самых оранжевых районах Херсконской области. Они, правда, самые оранжевые по меркам Юго-Востока. То есть такая достаточно центриская часть Украины, вроде как на Юго-Востоке, но выбивается из него. Еще явка за пределами Донбасса несколько больше выросла на селе, и меньше в городах. Это связано с тем, что в городах несколько больше набирали третьи кандидаты, прежде всего Тигипко. То есть явка несколько вернулась к тому, что было на выборах в Верховную Раду 2007: то есть и поляризация в явке усилилась и поляризация в результатах голосования усилилась.

Вцелом же изменение явки было несколько более выгодно для Януковича: само ее изменение имело положительную корреляцию 0,2 с голосованием за него во втором туре. Правда, во многом это из-за самого большого роста в Донецкой области, где у него была самая большая поддержка. C Тимошенко корреляция была небольшая отрицательная -0,17. А с "против всех" корреляция уже была сильная отрицательная -0,48% - это логично и понятно. И с голосованием за Тигипко корреляция была отрциательная -0,38, что тоже логично - его электорат (и электорат других третьих кандидатов) имел уже меньше оснований прийти на третий тур, а Януукович и в меньшей степени Тимошенко своих сторонников во втором туре мобилизовали и еще прибавили.

Из "аномалий" выделяются четыре северо-восточных района Волынской области. В двух районах там сильный рост явки, а в двух - нехарактерное падение. Меня даже посетила мысль, что может быть из-за снегопада там жители одного района могли проголосовать в другом? Ведь там были сообщения, что штаб Тимошенко бил тревогу в воскресенье утром из-за низкой явки на Волыни и мы тут обсуждали обеспечат ли им транспорт. Причем, сами результаты там не аномальные, разве что в Камень-Каширском районе, где явка выросла на 10%, процент за Януковича упал, чего там явно не может быть: это все же не Тернопольская область, и Янукович во всех районах не сильно, но все же на несколько процентов рос по сравнению с первым туром.


 

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

дотируются 73 региона из 83х, где проживают 76% населения РФ
Вам как негражданину РФ простительно не знать, что многие регионы стали дотационными благодаря централизации бюджетных потоков. Проще говоря, при Путине федеральная власть перераспределила налоги в свою пользу. Хотя странно, Вы дали ссылку на статью в которой об этом говорится, Вы её невнимательно прочли? Вот, например, одна цитата, весьма показательная:
«В целом неадекватное перераспределение налоговых поступлений между федеральным и региональными бюджетами обуславливает зависимость регионов от дотаций, и это не создает стимулов для самостоятельного развития»

Не знаю откуда брала данные Зайончковская, переписи населения показывали другое.
Ямало-Ненецкий округ (основной регион газодобычи в РФ):
— доля русских от 44,58% в 1959 году и до 59,17% в 1989
— доля украинцев от 3,08% в 1959 и до 17,18% в 1989
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (Самотлор, основной регион нефтедобычи в РФ):
— доля русских от 66,3% в 1989 до 76,9% в 1970
— доля украинцев от 1,2% в 1939 и до 11,6% в 1989
Я даю минимальные и максимальные значения
Даже если сделать скидку на то, что часть людей могли записаться русскими, всё равно не получается 11%. Да и перепись 2002 года не показывает катастрофическое падение доли русского населения. Возможно Зайончковская имела в виду, что в 80-х годах доля русских среди переселенцев на Север сократилась до 11%? Это уже выглядит правдоподобно, да и понятно. Сколько можно черпать, Россия же не бездонная. Во многих республиках и добывающая и перерабатывающая и машиностроительная отрасли фактически были созданы русскими. Даже у вас в Украине целый ряд крупных промцентров возник во многом благодаря миграции из России.
В некоторых северных областях, таких, как Тюменская, этнические украинцы — не считая жителей Украины других национальностей — составляли более 60% всех проживавших.
Очень странные данные. Население Тюменской области ок. 3,3 млн. чел, т.е. 60% будут составлять ок. 2 млн. По переписи 2002 года в этом регионе проживало всего чуть более 200 тыс. украинцев. Куда остальные 1,8 млн. подевались? Вымерли? Истреблены «кровавым путинским режимом» в рамках борьбы с украинизацией? Эмигрировали? Поголовно переписались в русские? Такое большое количество людей не могло бесследно раствориться, даже в тайге.

Что касается компенсаций за преступления советского режима, то есть вопрос. Россия отвечает за ВСЁ что было сделано советским режимом? Или только за его преступления и долги?

Я бы поправил mediterrian, политические процессы в Украине пока лишь укрепляют разочарование российских обывателей в демократии, так было бы сказать точнее. Другое дело, что в этом виноваты не украинцы, а сами российские обыватели, это во-1. Во-2, лично для меня лучше украинский «цирк» (не обижайтесь, я просто использовал популярное в России определение, сам я с ним не согласен), чем чекистское кладбище.

[alekcnova.livejournal.com]

Насчёт цифр спорить не буду, этот вопрос требует отдельного разговора. А насчёт всего остального не согласен. Автор статьи предлагал перераспределить НДС, в то время как т.н. сверхдоходы ТЭК изымались в первую очередь с помощью экспортных пошлин и НДПИ. Так что реализация предложений автора статьи вряд ли привела бы к очень большому выигрышу нефтяников и к проигрышу ненефтяных регионов. Здесь всё зависит от того как и какие налоги перераспределить.