Карта голосования за Шушкевича

[kireev]

Вчера я вешал карту голосования за Позняка на президентских выборах 1994 года в Беларуси. Теперь карта голосования за Шушкевича. Напомню, что он набрал 10% голосов. Но, если у Позняка, важнейшим фактором были исторические границы, а урбанизация была вторичным фактором, то тут ситуация обратная: прежде всего Шушкевич набирал больше в городах, но лишь несколько больше  на западе страны. В Минске Шушкевич занял второе место с 21,2% и даже оказался на первом месте в Советском районе столицы, правда там сразу четыре кандидата: Шушкевич, Лукашенко, Позняк и Кебич набрали чуть больше 20%.

Comments

[http://users.livejournal.com/_stern_b/]

жил, кстати, именно в Советском р-не -)
кто бы тогда знал...

[kireev.livejournal.com]

Это я так понимаю достаточно продвинутый район с большим процентом людей с высшим образованием?

таких не бывает

[demographer.livejournal.com]

советская система расселения специально конструировала смеси

Re: таких не бывает

[kostaki.livejournal.com]

На уровне "больше/меньше, чем в других районах" - бывает. В Москве еще в 1989 году (выборы нар. деп. СССР) были видны различия между "интеллигентским" юго-западом и рабочим востоком/юго-востоком.

Re: таких не бывает

[kireev.livejournal.com]

Да такое не просто бывает, а очень часто бывает, чуть ли не во всех крупных городах.

не исключено, что

[demographer.livejournal.com]

в вашем рассуждении телеге стоит перед лошадью

Re: не исключено, что

[kostaki.livejournal.com]

Никаких телег. В позднем СССР различия в социальном составе жителей по районам были.
На эти различия работала, например, система ведомственного строительства и распределения жилья, вместе с системой застройки целыми кварталами/микрорайонами. Квартал такого-то завода, микрорайон домов номенклатуры ("царские села") - это все типичная советская пратика. Кроме того, была инерция предыдущего расселения, были сложившиеся предпочтения "плохих/хороших" районов, которые сказывались на вторничном рынке жилья ("обмен с доплатой"). И вообще.

Re: не исключено, что

[ex-watcher-.livejournal.com]

Не забывайте, что Минск после войны строился фактически с нуля. Все жилые микрорайоны привязывались к предприятиям, НИИ, другим объектам. Более того, половина довоенного населения города (ок. 100-120 тыс.), которое могло образовать "смесь" хотя бы в центральных районах, в годы войны было превращено в пепел или погибло от голода и болезней. Из оставшейся половины многие так и не смогли вернуться в родной город.
Во времена Машерова, кстати, очень гордились тем, что Минск по темпам урбанизации чуть ли не на втором месте в мире после Мехико.

Re: предпочтения "плохих/хороших"

[demographer.livejournal.com]

это да
остальное на районе не видно
сколько я помню, на район должна быть некая норма комунистов = райком

в городаъх типа Минск/Москва думаю играло расположение общаг

[http://users.livejournal.com/_stern_b/]

сложно сказать. он довольно большой (в географическом смысле) часть центр-центр, часть окраинно-спальные районы. много студентов.
проживает порядка 120 тысяч человек.

[ex-watcher-.livejournal.com]

Преимущественно застройка 1970-80-х годов с государственными и кооперативными квартирами для ИТР. Наиболее важный фактор - больше горожан во втором поколении, особенно видно в сравнении с Заводским районом.