kireev: (Default)
[personal profile] kireev

Продолжаю делиться своими картами президентских выборов в Беларуси 1994 года по районам. Напомню, что это последние выборы на которых не было значительных фальсификаций, и последние выборы, которые дают достоверную картину об электоральной географии страны. На этот раз карта за победителя выборов - Лукашенко. Эти выборы я помню и Лукашенко тогда считался одним из основных кандидатов, как и Кебич, Позняк и Шушкевич, но 45%, которые он набрал в первом туре, все же были оглушительными, возможно потому что тогда не было опросов. Или же были?

География голосования за Лукашенко не является зеркальным отражением голосованием за Позняка и Шушкевича. Больше всего Лукашенко набрал у себя в Могилевской области, и в том числе 85% в Шкловском р-не, где он был директором совхоза. Но, скажем, в Гомельской области Лукашенко набрал меньше, чем в Брестской. Частично, это связано с тем, что чернобыльские районы сильно голосовали за Кебича - но к этому мы еще вернемся, когда будет карта голосования за Кебича. Но все равно сельские районы Брестской области выделяются даже по сравнению с нечернобыльскими районами Гомельской области. Меньше всего Лукашенко набрал в самых националистических районах Гродненской области.

Заметно меньше Лукашенко набирал в городах. Селянам колхозик-популист с самого начала больше нравился. В Минске Лукашенко набрал всего 26,5%, правда и этого хватило для первого места.


 

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2010-03-02 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] harding1989.livejournal.com
Опросы были, и опросы показывали взрывообразный рост популярности Лукашенко.
Если интересно, я попозже выложу.

Date: 2010-03-02 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
А Вы согласны с тезисом, что референдум 14го мая 1995го теже не был существенно сфальсифицирован и, соответственно, по нему также можно исследовать электоральную географию Беларуси?

Date: 2010-03-02 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] harding1989.livejournal.com
Хороший вопрос. Если честно, то я этим референдумом интересовался постольку-поскольку (и зря), так что ничего сказать не могу.

Date: 2010-03-02 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Конечно интересно!

Date: 2010-03-02 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Я тоже так думал, кстати, а мне тут один знающий человек говорил, что даже там были фальсификации.

Date: 2010-03-02 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-watcher-.livejournal.com
Можно, хотя формулировки всех четырех вопрос носили достаточно общий и нейтральный характер. Могу выслать данные по областям.

Date: 2010-03-02 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
И мне, и мне :-)

Date: 2010-03-02 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Хозяину блога вышлите, а он с нами поделится в виде карты)

Date: 2010-03-02 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
И не только в виде карты, я сами результаты и на ЭГ тогда повешу.

Date: 2010-03-02 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-watcher-.livejournal.com
Есть у меня подозрения, что эти опросы как бы составлялись уже после 1994 года нашими сильно независимыми социологами, поскольку перед выборами о них слышно не было.

Date: 2010-03-02 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] harding1989.livejournal.com
Я не могу об этом судить. А разве ЦСИ "Восток-Запад" и ЛАИ "Новак" были замечены в социологических махинациях?

Date: 2010-03-02 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stern_b/
скорее там была первая, агрессивная и эффективная попытка использования административного ресурса.

Date: 2010-03-02 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stern_b/
вот где действительно виден географический разрез. восток и запад. -)

Date: 2010-03-02 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-watcher-.livejournal.com
Не были. Но их опросы не были известны широкой аудитории до выборов, да и узкой тоже. Другое дело после... Вообще, социологические опросы в Беларуси - это такая имманентная субстанция, их итоги напрямую зависят от цели опроса ;)

Date: 2010-03-02 04:16 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Разве? Как раз на карте голосования за Позняка же это было гораздо лучше видно,

Date: 2010-03-02 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] harding1989.livejournal.com
Почему-то глючит сканер, так что приходится от руки набивать.

Соцопросы проводились Лабораторией аксиометрических исследований "НОВАК" по заказу Центра стратегических инициатив "Восток-Запад".

Первый замер.
3-9 июня 1994 г., 1090 респондентов
Кебич - 21,8%
Лукашенко - 21,3%
Шушкевич - 13,1%
Позняк - 11,9%
Дубко - 1,7%
Новиков - 5,8%
Никто не устраивает - 16,1%
Не знаю/Затруднились ответить - 7,4%

Второй замер.
10-18 июня, 1102 респондента
Лукашенко - 24,8%
Кебич - 20,6%
Шушкевич - 11,6%
Позняк - 9,5%
Дубко - 5,8%
Новиков - 5,4%
Никто не устраивает - 10,5%
Не знаю/Затруднились ответить - 11,7%

Третий замер.
27.06-5.07
Лукашенко - 53,8%
Кебич - 18,6%
Против всех - 8,9%
Не буду голосовать - 8,1%
Не знаю/Затруднились ответить - 7,2%

Доп. вопрос третьего замера: за кого вы голосовали в 1-м туре?
Дубко - 5,2%
Кебич - 13,8%
Лукашенко - 34,0%
Новиков - 4,6%
Позняк - 10,1%
Шушкевич - 8,4%
Не голосовал - 22,0%
Не знаю/Затруднились ответить - 1,8%

Предварительный замер, 7.04-3.05, 2030 респондентов
Лукашенко - 28,0%
Кебчи - 15,1%
Шушкевич - 10,2%
Карпенко - 5,8%
Позняк - 5,5%
Санчуковский - 0,9%
Не знаю/Затруднились ответить - 34,5%

Кроме того сказано, что в апреле рейтинг Лукашенко был значительно выше, чем у Кебича, в мае лидировал Кебич, а затем снова начал расти рейтинг Лукашенко.

Date: 2010-03-02 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] harding1989.livejournal.com
Хм. Но какие-то данные социологического мониторинга публиковались до проведения выборов?

Date: 2010-03-02 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Спасибо!

Date: 2010-03-02 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Кстати, даже по результатам первого замера вывод о неименуемой победе Лукашенко можно было бы сделать однозначно. Во втором туре между Лукашенко и Кебичем практически невозможно было бы представить победу Кебича.

Date: 2010-03-02 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Ну, вот - предположение (http://kireev.livejournal.com/539178.html?thread=8157482#t8157482) [livejournal.com profile] demoghapher о том, что Лукашенко победил в первом же туре полностью опровергнуто.

Date: 2010-03-02 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-watcher-.livejournal.com
Все верно. Цифры за июнь проскальзывали в СМИ, именно так и давали: дескать, Кебич и Лукашенко идет вровень, Шушкевич и Поздняк отстают. Данные третьего замера, возможно, где-то и звучали, тогда не видел. Цифры предварительного замера вообще не в какие ворота не лезут, какие Карпенко и Санчуковский в апреле-мае?
Это, наверное, из книги Л. Заики?

Date: 2010-03-02 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-pamerast.livejournal.com
Прошу прощения, это было предположение [livejournal.com profile] yuras_adamovich.

Date: 2010-03-02 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-watcher-.livejournal.com
Не будем обижать социологов, особенно директора НОВАК Андрея Вардомацкого, и предположим, что опросы в июне-июле они проводили только в Минске (качественно) и пяти областных центрах (спустя рукава), тогда получится нечто приближенное к реальным итогам голосования.

Date: 2010-03-02 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] harding1989.livejournal.com
Да, из неё.

Date: 2010-03-02 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-watcher-.livejournal.com
Кстати, очень распространенное представление еще с середины 1990-х годов.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 09:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios