Результат ЕдРа и корреляция с явкой

[kireev]

Я решил сделать графики корреляции между явкой и голосованием за Единую Россию на прошедших мартовских выборах. Для этого я выбрал Воронежскую и Курганскую область. Я их выбрал по той причине, что в Воронежской области были явно самые большие фальсификации, а в Кургане ЕР даже не заняла первого места и по городу явно не должно было быть особых фальсификаций, поэтому можно очень хорошо сравнивать. Для Кургана и Воронежа я убрал спец. участки с небольшим числом избирателей. Даже еще не зная разультатов по участкам я для себя еще в начале сделал вывод, что по городу Курган фальфикаций практически не было, по городу Воронеж и по Курганской области без Кургана они были небольшими, а по Воронежской области без Воронежа - значительными. Я ожидал, что корреляции должны подтверждать этот вывод. Так оно и получилось.

В городе Воронеж четко видно облако, из которого вырывается десяток участков. Там явно виден вброс в пользу ЕдРа, но вцелом картина достаточно правильная. Есть небольшая корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо 0,26, но она частично возникает из-за небольших фальсификаций. А так-то ее особо нет. А вот по области без Воронежа картина резко меняется. Тут уже четкая корреляция 0,65 и никакого облака. 




В городе Курган, где ЕдРо с треском провалилось, явно не было особых фальсификаций, корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо вообще получилась небольшая отрицательная. Голосование за ЕдРо по участкам скачет не сильно, да и явка тоже. Ни на одном участке (исключая спец. участки) Единая Россия и явка не перевалили за 50%. Картина по области же больше напиминает город Воронеж. Небольшая положительная корреляция 0,21, но облако не может быть таким четким как в Воронеже, так как тут и село и малые города есть. На селе и явка и голосование за ЕР должно быть выше без фальсификаций, то есть небольшая корреляция вполне объяснима и логична. Но внутри городов без фальсификаций ее особо нет. И, разумеется, то, что было на выборах в Мосгордуму, в эту картину вообще никаким образом не списывается. Вобщем, то что я ожидал, то на этих графиках и увидел: чем ниже результат ЕР, тем ниже корреляция между голосованием за ЕР и явкой.

Comments

[gvozdet.livejournal.com]

> в Воронежской области были явно самые большие фальсификации

Интересно, почему?

[kireev.livejournal.com]

Местные власти, видимо, наглые. Там и на федеральных выборах прилично фальсифицируют, да и на прошлых местных тоже.

[saccovanzetti.livejournal.com]

ну сколько можно. обсасывали же уже вопрос явки и корреляции. бывает, что коррелирует безо всяких махинаций. это не наука.

[razinkin.livejournal.com]

А думаю, наглый - непосредственно губернатор, бывший министр сельского хозяйства Гордеев.

[kireev.livejournal.com]

Бывает, но как я уже тоже писал, там где мы ожидаем найти следы фальсификаций, именно там их и находим. Само по себе это не доказательство фальсификаций, это просто штрих к картине.

[kireev.livejournal.com]

При Кулакове тоже было.

[podmoskovnik.livejournal.com]

Красиво.
Отрицательная корреляция в Кургане, видимо, получается за счет относительно немногочисленных участков с малой явкой и большим процентом ЕР. Вы не смотрели, что это за участки? Какие-то политически неактивные окраины или обычные городские?
Да, и есть такое ощущение, что 45%, как в Воронеже и Курганской области - это близко к реальному проценту ЕР в среднем по стране.

[saccovanzetti.livejournal.com]

это просто штрих к картине.


Я ожидал, что корреляции должны подтверждать этот вывод. Так оно и получилось.


это две большие разницы. штрих к картине - верно, а подтверждать - нет.

эта корреляция ничего не подтверждает. она указывает что, возможно, были махинации. которые надо подтверждать из других источников.

[kireev.livejournal.com]

Для вас не подтверждает, а для меня подтверждает. Если Вам угодно считать, что это просто такие совпадения, считайте на здоровье. А понимающие люди поймут.

[kireev.livejournal.com]

Да, такие участки есть - малая явка и большой процент за ЕР, но что это за участки я уже не разбирался. Но и само облако там несколько наклонено вниз и направо. На счет 45% - возможно, но с оговоркой, что региональные и общефедеральные выборы - это несколько разные вещи и на общефедеральных при таком же составе партий у ЕР все же должно быть повыше.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Если Вам угодно считать, что это просто такие совпадения, считайте на здоровье

Я не считаю ни того, ни другого. Ни что были махинации, ни что их не было. Подобная корреляция - это симптом, который могут вызывать много разных факторов. Как сыпь - может быть аллергия, а может - скарлатина.

[abuzin.livejournal.com]

Да, в докладе Ассоциации "Голос", колторый должны опубликовать к 26 апреля, будет табличка результатов теста Собянина-Суховольского для всех 8 регионов, где проходили выборы в Заксобрания 14 марта. (Гапомню, что тест Собянина-Суховольского заключается в том, что через точки участковых избиркомов на плоскости "явка-% за претендента" проводится интерполяционная прямая и исследуется ее наклон, а также свободный член). Так вот, этот тест дает наихудший результат для Воронежской и Рязанской областей и наилучший для Курганской (в докладе есть количественные оценки). Согласен с saccovanzetti, что подобные вычисления - лишь косвенное подтверждение фальсификаций. К ним в докладе еще и сообщения с мест есть - довольно много из Воронежа. А вот пресекать и наказывать данные нарушения должны государственные органы, а они делать этого не желают (а беспомощные и несамостоятельные избиркомы даже и не могут по сути), что дает возможность апологетам наших выборов (вроде Федорова с Орловым мямлить песню со словами "ну, сколько можно?").
Кстати, в докладе есть примеры и отличных результатов теста Собянина-Суховольско (Магнитогорск и Иркутск). Там еще есть очень красивые результаты по досрочке и голосванию вне помещения. А, пожалуй, нарисую-ка я их у себя в ЖЖ.

[comecra.livejournal.com]

А как частный человек может построить такие же графики. Где вы берете данные?

Оффтопик

[(Anonymous)]

В Боливии неделю назад были региональные выборы. Вы же все страны комментируете. А Боливию пропустили?

[kireev.livejournal.com]

А я считаю, что у нас достаточно данных, что фальсификации были. Сами по себе корреляции, разумеется, не доказательство. Они просто являются звеном в цепи взаимоподтверждающих данных.

[kireev.livejournal.com]

Жду и перепощу, если будет очень показательно. А то, что сами корреляции являются косвенными свидетельствами я и не спорю.

[kireev.livejournal.com]

На сайте избиркомов есть данные по всем участкам.

Re: Оффтопик

[kireev.livejournal.com]

Так я вообще далеко не все региональные выборы комментирую. Скажем, у меня и Италии не было.

re

[g-golosov.livejournal.com]

Я думаю, что уже к будущей весне они научатся подделывать результаты без завышения явки. Все к этому идет.

Re: re

[aethelheard.livejournal.com]

Почему именно теперь? Много лет фальсифицируют - и до сих пор не научились.

Re: re

[g-golosov.livejournal.com]

Именно потому, что сейчас вокруг этого поднимается слишком много шума.

[gurzza.livejournal.com]

Я организовывала независимое гражданское наблюдение за этими выборами в Воронеже (ГОЛОС). Хочу поделиться дополнительными фактами, которые превзошли ожидания нашего наблюдения и которые, может статься, дополнят графики, полученные методом Шпилькина.
Дело в том, что в Воронежской области ЕР отказывается расплачиваться с известным в области социологическим агентством за экзитпол, о чем у меня есть соответсвующие заявления от пострадавших интервьюеров. Партия ссылается на то, что данные экзитполов не соответсвуют результатам, представленным избирательной комиссией. Во многих случаях - расхождение, даже в городе, в среднем 10%. У ИКВО они выше. Ситуация более чем атипичная. Я впервые вижу такую реакцию на экзитпол. И не понимаю ЕР. Исследование было завершено в 18.00. За эти два часа такой разницы быть не должно, но и пдобные претензии к качеству - дичь. Фирма пытается выкручиваться - выплачивать из своих запасам тем немногим, у кого результаты не совпали с погрешностью 4%. А масштабы огромные: экзитпол охватывал каждый участок в городе и почти каждый 4 в области.




У меня есть ощущение, что регион мог и без приписок показать хороший результат за ЕР, поскольку все голосовали за губернатора А.В. Гордеева, который пока всем нравится и в святости которого СМИ еще ни разу не усомнились... Хотя пикеты в защиту свободы слова ожидаются на неделе. Политической конкуренции не было, а была политическая импотенция.

Ничего, если мы Ваш пост на сайте ГОЛОСа перепечатаем?

[kireev.livejournal.com]

Конечно ничего! А где можно найти полные результаты этого экзит-пола?

[gurzza.livejournal.com]

Может быть на сайте агентсва: http://www.content-c.ru/
Мне чаще попадались заявления в СМИ и есть данные тех людей, кто к нам обратился.