Результат ЕдРа и корреляция с явкой

[kireev]

Я решил сделать графики корреляции между явкой и голосованием за Единую Россию на прошедших мартовских выборах. Для этого я выбрал Воронежскую и Курганскую область. Я их выбрал по той причине, что в Воронежской области были явно самые большие фальсификации, а в Кургане ЕР даже не заняла первого места и по городу явно не должно было быть особых фальсификаций, поэтому можно очень хорошо сравнивать. Для Кургана и Воронежа я убрал спец. участки с небольшим числом избирателей. Даже еще не зная разультатов по участкам я для себя еще в начале сделал вывод, что по городу Курган фальфикаций практически не было, по городу Воронеж и по Курганской области без Кургана они были небольшими, а по Воронежской области без Воронежа - значительными. Я ожидал, что корреляции должны подтверждать этот вывод. Так оно и получилось.

В городе Воронеж четко видно облако, из которого вырывается десяток участков. Там явно виден вброс в пользу ЕдРа, но вцелом картина достаточно правильная. Есть небольшая корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо 0,26, но она частично возникает из-за небольших фальсификаций. А так-то ее особо нет. А вот по области без Воронежа картина резко меняется. Тут уже четкая корреляция 0,65 и никакого облака. 




В городе Курган, где ЕдРо с треском провалилось, явно не было особых фальсификаций, корреляция между явкой и голосованием за ЕдРо вообще получилась небольшая отрицательная. Голосование за ЕдРо по участкам скачет не сильно, да и явка тоже. Ни на одном участке (исключая спец. участки) Единая Россия и явка не перевалили за 50%. Картина по области же больше напиминает город Воронеж. Небольшая положительная корреляция 0,21, но облако не может быть таким четким как в Воронеже, так как тут и село и малые города есть. На селе и явка и голосование за ЕР должно быть выше без фальсификаций, то есть небольшая корреляция вполне объяснима и логична. Но внутри городов без фальсификаций ее особо нет. И, разумеется, то, что было на выборах в Мосгордуму, в эту картину вообще никаким образом не списывается. Вобщем, то что я ожидал, то на этих графиках и увидел: чем ниже результат ЕР, тем ниже корреляция между голосованием за ЕР и явкой.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

ну сколько можно. обсасывали же уже вопрос явки и корреляции. бывает, что коррелирует безо всяких махинаций. это не наука.

[kireev.livejournal.com]

Бывает, но как я уже тоже писал, там где мы ожидаем найти следы фальсификаций, именно там их и находим. Само по себе это не доказательство фальсификаций, это просто штрих к картине.

[saccovanzetti.livejournal.com]

это просто штрих к картине.


Я ожидал, что корреляции должны подтверждать этот вывод. Так оно и получилось.


это две большие разницы. штрих к картине - верно, а подтверждать - нет.

эта корреляция ничего не подтверждает. она указывает что, возможно, были махинации. которые надо подтверждать из других источников.

[kireev.livejournal.com]

Для вас не подтверждает, а для меня подтверждает. Если Вам угодно считать, что это просто такие совпадения, считайте на здоровье. А понимающие люди поймут.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Если Вам угодно считать, что это просто такие совпадения, считайте на здоровье

Я не считаю ни того, ни другого. Ни что были махинации, ни что их не было. Подобная корреляция - это симптом, который могут вызывать много разных факторов. Как сыпь - может быть аллергия, а может - скарлатина.

[kireev.livejournal.com]

А я считаю, что у нас достаточно данных, что фальсификации были. Сами по себе корреляции, разумеется, не доказательство. Они просто являются звеном в цепи взаимоподтверждающих данных.