Для кого важны свободы?

[kireev]

Опрос Левада-Центра о свободах ну уж очень наглядно показывает, что свободы важны прежде всего тем, кому есть что терять. На вопрос о том, какие из списка свобод важны лично для Вас, респонденты в зависимости от потребительского статуса дали ответы, которые приведены в таблице. Средний показатель важности свобод для людей, которым не хватает на продукты, составил 29%, а для тех, кто может приобретать товары длительного пользования - 44%. Но при этом для самых бедных важнее является лишь свобода купить то, что хочется. А разница между богатыми и бедными проявляется наиболее сильно в отношении к свободе выбора между различиными политическими партиями: 4% и 22%. Другие свободы, связанные с политикой, тоже важны прежде всего для более материально обеспеченных: свобода выражать свое мнение (31% и 52%), свобода вероисповедания (22% и 44%), свобода от государственного контроля и вмешательства в личную жизнь (14% и 31%), возможность принимать участие в политических митингах и демонстрациях (5% и 16%). Еще интересно, что 6% самых малообеспеченных не важны вообще никакие из перечисленных свобод. Среди людей с высоким потребительским статусом таких нашлось всего 1%.

Comments

[bolshoi.livejournal.com]

Хороший опрос. Четко показывает, что демократическое общество можно построить только в богатой стране.

только

[demographer.livejournal.com]

не только

Re: только

[bolshoi.livejournal.com]

Какие есть обратные примеры? Только под демократией подразумеваем не просто альтернативные выборы с правильным подсчетом голосов, а и реальное соблюдение и защиту государством основных прав и свобод, включая и экономические и социальные права, а также возможность населения реально участвовать в политическом процессе не только посредством уличных акций. Скажем, в большинстве стран Южной Америки формально есть соревновательная демократия, а по сути есть кланово-олигархические политические системы, при которых возможность участия в политической жизни есть только у меньшинства. Поэтому примерами они не могут служить.

Re: подразумеваем

[demographer.livejournal.com]

это харроошый подход :)

[maz-d.livejournal.com]

пирамида Маслоу? =)

мне про защищенность государством понравилось.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, очень похоже. Прямо, картина маслом :-)

[soglyadataj.livejournal.com]

Для чистоты эксперимента надо бы все-таки сначала сделать срез по возрасту, а потом уже по доходу. Для половины "свобод" это в чистом виде функция от возраста, а не материального положения.

[kireev.livejournal.com]

Так там и по возрасту есть. Можно сравнить.

доход тоже ф-ция возраста

[demographer.livejournal.com]

после 50-60 - осн масса бюджетники, а после 70 - пенсионеры
любопытно было бы узнать и роль образования

Re: доход тоже ф-ция возраста

[soglyadataj.livejournal.com]

доход конечно функция от возраста, но хотя бы не линейная...
И потом, поскольку речь шла о том, что вот "пока не станем богатыми, не научимся уважать свободу", то необходимо понимать, что сверхнизкий доход характерен _почти только_ для группы старше 60 (более дробно на выборке в 1600 возраст делить нет смысла). То есть она одновременно и самая бедная, и самая старая, и еще и - самая необразованная. Интересно сравнивать доходные группы в тех группах, где возраст совпадает (ну или образование, но это не так интересно: 70% у нас со средним и средним специальным, в группе младше 60 таких в районе 80%, и уних мнения по данным темам не сильно различаются)

Re: доход тоже ф-ция возраста

[soglyadataj.livejournal.com]

Бюджетников - я вам по секрету доложу - примерно одинаково во всех работающих группах. Но это так, к слову.

Re: по секрету

[demographer.livejournal.com]

спасиба, но как-то на секреты на пад.ок :)