![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevНа днях Ньют Гингрич достаточно четко дал понять, что он будет баллотироваться в президенты США и добиваться республиканской номинации. Это вобщем-то и раньше было понятно, но по последнему опросу PPP он даже вышел на первое место в опросе , правда в плотной группе претендентов：Гингрич 23%, Хакаби 21%, Ромни 19%, Пэйлин 17%, Рон Пол 7%. При этом Гингрич с приличным отрывом лидирует среди пожилых - а это важно, так как они чаще и ходят на праймериз, а среди 18-29летних у него всего 5% - молодые его просто не помнят, так как он был спикером нижней палаты в 1995-1999 годах.
Должен сказать, что по сравнению с остальными основными кандидатами-республиканцами, Гингрич мне импонирует больше всего. Он единственный, которого я бы мог хотя бы с натяжкой назвать мудрным человеком, и, пожалуй, единственный кто их них тянет на президента. На мой взгляд, ни Хакаби, не смотря на наличие харизмы, ни тем более Пэйлин на президента не тянут и никогда не будут тянуть: так уж получилось. Ромни - робот, может быть умный, но не мудрый. Из этих людей я могу себе президентом представить лишь Гингрича. Это, разумеется, совершенно не означает, что он лучший кандидат против Обамы: как раз скорее Гингрич против Обамы будет смотреться скорее как Маккейн против того же Обамы или Доул против Клинтона: пожилой, скучноватый, менее хариматичный, хотя и квалифицированный, против молодого, интересного и более харизматичного. К тому же у Гингрича еще “багаж” неприятных воспоминаний электората о “Контракте с Америкой” и его деятельности на посту спикера. Да и других моментов хватает - но это отдельный разговор.
Должен сказать, что по сравнению с остальными основными кандидатами-республиканцами, Гингрич мне импонирует больше всего. Он единственный, которого я бы мог хотя бы с натяжкой назвать мудрным человеком, и, пожалуй, единственный кто их них тянет на президента. На мой взгляд, ни Хакаби, не смотря на наличие харизмы, ни тем более Пэйлин на президента не тянут и никогда не будут тянуть: так уж получилось. Ромни - робот, может быть умный, но не мудрый. Из этих людей я могу себе президентом представить лишь Гингрича. Это, разумеется, совершенно не означает, что он лучший кандидат против Обамы: как раз скорее Гингрич против Обамы будет смотреться скорее как Маккейн против того же Обамы или Доул против Клинтона: пожилой, скучноватый, менее хариматичный, хотя и квалифицированный, против молодого, интересного и более харизматичного. К тому же у Гингрича еще “багаж” неприятных воспоминаний электората о “Контракте с Америкой” и его деятельности на посту спикера. Да и других моментов хватает - но это отдельный разговор.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-18 01:34 pm (UTC)Там, вроде, для неё не очень благоприятное расписание. Как бы сразу же не вылетела
>А, то что Вы индианку в потенциальные кандидаты в президенты записали, это чем вызвано?
Необычный персонаж, особенно для Глубокого Юга. Всяко любопытнее, чем какой-нибудь Тюн или Поленти.
no subject
Date: 2010-07-18 01:42 pm (UTC)На счет индийки - ну да, я поэтому и спрашиваю, что раз на Юге, необычное происхождение и женщина, так уже сразу кандидатом в президенты записывают :-)
no subject
Date: 2010-07-18 02:10 pm (UTC)Читал где-то, что ей надо кровь из носу выигрывать Айову, потому что, дескать, Нью-Гемпшир и Неваду однозначно выиграет Ромни, а Южную Каролину - Хакаби или ещё какой-нибудь южанин.
no subject
Date: 2010-07-18 09:24 pm (UTC)