Счастье и религиозность в странах мира

[kireev]

Еще раз вернусь к счастью в странах мира. Еще можно расчитать корреляцию счастья с религиозностью. Это уже делалось и раньше, но что покажут эти новые данные? Я сравнил данные по счастью с данными по важности религии в странах мира. Правда, в этих данных не хватает самой многонаселенной страны мира- Китая. Но тем ен менее отрицательная корреляция между счастьем и религиозностью есть -0,49%. Она менее четкая, чем корреляция между счастьем и доходами, но все же явно есть, что и показывает график. Правда, это скорее тот случай, когда correlation is not causation (корреляция не есть каузация). Пониженная религиозность свойственна более развитым странам, а они значительно более счастливы, чем развивающиеся. Возможно, каузация тут есть разве что косвенная. С другой стороны, высокая религиозность уж тем более не приносит больше счастья.

На графике видно много интересного, хотя и ожидаемого. Некоторые крайние точки на графике я подписал, скажем, Болгария выделяется несчастьем на фоне достаточно низкой религиозности. Эстония - самая нерелигиозная. Дания - самая счастливая и практически самая нерелигиозная и замыкает правый нижний угол стран Западной Европы, которые отличаются счастьем и низкой религиозностью (+Австралия, Новая Зеландия и Канада). Коста-Рика выделяется большим счастьем, но и достаточно высокой религиозностью. Нигер же - противоположность Дании и замыкает кучу африканских стран, которые отличаются как высокой религиозностью так и ужасающим уровнем несчастья. Так в Нигере религия важна для 100% респондентов, а счастливых людей всего 3%: вобщем, с жителями Нигера Бог обошелся достаточно жестко.

На графике я пометил и Россию и США. Они тоже в некотором роде противоположности, которые являются скорее исключениями из правила: в России достаточно мало счастья (хотя и не ниже низкого мирового уровня), но и низкая религиозность. В США гораздо больше счастья и выше религиозность (но опять-таки, не выше высокого мирового уровня).

Comments

[kireev.livejournal.com]

Да, это так. Но Китая и нет, так что и вопроса нет :-)

[rene-korda.livejournal.com]

Я так понимаю, страны конфуцианского региона (например, Япония с Кореей) и Индия тут представлены? С ними та же проблема.

Впрочем, для стран с авраамическими религиями, действительно, интересный замер.

[sleepingtoss.livejournal.com]

А Индия-то тут причём? Индуизм долгое время соседствует с исламом и под его влиянием превратился в нечто, что очень удобно ложится в графу "вероисповедание", т.е. отлично ложится в представление европейца о том, что такое религия.

[rene-korda.livejournal.com]

Ничего подобного, ни мейнстрим, ни секты на авраамические религии и близко не похожи. В графу вероисповедание можно засунуть что угодно - в частности, современные политические идеологии туда пойдут на ура, особенно, радикальные.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Не видно агрументации за вашими словами.

У религии должны быть обязательно писания, объясняющие происхождение мира, и писания, содержащие философию, ритуалы, выделенные места либо строения для отправления культа, культовые служители (которых может не быть только на самом первом этапе развития религия, дальше они появляются даже в том случае если в священной книге постулируется их отсутствие), религиозные праздники, обязательно религиозные ограничения, затрагивающие повседневную жизнь верующего. И у индуизма, как и буддизма, всё это есть.

У радикальных политических идеологий есть некоторые из черт религии, но не все, всё-таки под радикальной политической идеологией немного другое обычно понимают.