Музыка и интеллект
Aug. 5th, 2010 07:36 amМы не раз об этом думали, но не всегда говорили вслух: эта музыка может нравиться только дебилам! Основаваясь на данных уже известного нам теста GSS, который измеряет вербальные способности людей в Америке, я посмотрел какие музыкальные направления нравятся людям с разным уровнем интеллекта. Многое из того, что мы подозревали, оказыватеся правдой! Для сравнения я привел отношение к классической музыке и к рэпу. Тут картина маслом: классическая музыка действительно больше нравится тем, кто лучше отвечает на вопросы теста. Отношение же к рэпу прямо противоположное: это направление действительно более популярно среди людей с низкими вербальными способностями. Под катом я привел аналогичные графики для ряда других направлений. Их можно разделить на три группы:
1. Музыка для умных: классическая, опера, джаз, блюз/ритм-н-блюз.
2. Музыка для глупых: рэп, кантри, церковная музыка - госпел.
3. Нет заметной разницы: тяжелый рок/металл. Вообще, я, и наверное, многие, бы ожидали увидеть металл во второй категории, но это не так. Возможно, тут еще разница в том, что в России ситуация могла бы быть другая из-за относительно низкой популярности рэпа среди определенной части молодежи.



1. Музыка для умных: классическая, опера, джаз, блюз/ритм-н-блюз.
2. Музыка для глупых: рэп, кантри, церковная музыка - госпел.
3. Нет заметной разницы: тяжелый рок/металл. Вообще, я, и наверное, многие, бы ожидали увидеть металл во второй категории, но это не так. Возможно, тут еще разница в том, что в России ситуация могла бы быть другая из-за относительно низкой популярности рэпа среди определенной части молодежи.
no subject
Date: 2010-08-05 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 12:16 pm (UTC)2. Музыка для глупых: рэп, кантри, церковная музыка - госпел.
Думаю, что надо учесть тот факт, что в США классическая музыка и опера - городские и относительно дорогие развлечения, а, к примеру, кантри - сельское и дешевое. Вероятно, тот же расклад будет, если сделать выборку из посетителей оперы и кинотеатров - первые будут богаче, образованнее, старше, и, как результат, словарный запас их окажется богаче. Следовательно, для чистоты эксперимента надо бы взять жителей одного города, одного возраста и одного уровня доходов, тогда различие в культурных предпочтениях будет коррелировать со словарным запасом теснее. Не исключаю также того, что нынешний "интеллектуальный" джаз вовсе не был "музыкой для умных" в 20-30х годах прошлого века, и в меньшей степени является ею и сейчас в Новом Орлеане, где он звучит на улицах, в сравнении с Новым Йорком, где он звучит в ресторанах и концертных залах за куда большие, в сравнении с луизианскими, деньги.
no subject
Date: 2010-08-05 12:41 pm (UTC)Да, разумеется. Скажем, если мы посмотрим на увелечение видами спорта, то обнаружим, что гольфом занимаются тоже больше умные. Но это действительно так: более богатые или же более умные больше занимаются одним, а бедные или же глупые - больше другим. Этому часто есть и чисто географические объяснения, как Вы сказали, но это уже больше объяснение, а факт-то остается. Во-вторых, дело еще в том, кто что любит. Слушают в живую все же это одно, но тут речь именно о том, что нравится и что не нравится. То есть кантри могут любить вне зависимости от места жительства, да и слушать тоже. А классическую музыку могут любить в глубинке даже и не ходя на концерты классической музыки - это вообще в Америке все же для совсем узкого круга людей, которые могут даже не иметь статистического значения.
А на счет изменения во времени - это точно.
no subject
Date: 2010-08-05 01:08 pm (UTC)Поэтому для более тесной корреляции ума и музыкальных предпочтений надо брать людей похожих образованием, возрастом, социальным положением, из одной местности, но различающихся только "умом", т.е. в нашем случае, словарным запасом, и затем выяснять, как это различие в словарном запасе коррелирует с музыкальными предпочтениями. Если выборка не была почищена и людей опрашивали случайно, то, на мой взгляд, социологи допустили ситуацию, когда и словарный запас, и музыкальные предпочтения явились следствием фундаментальных для жизни факторов высшего порядка (образования, урбанизации), и, следовательно, выяснять зависимость предпочтений в музыке и богатства словаря не было смысла, так как и тот, и другой параметр являются следствиями высших причин, которые не уравняли перед тем, как измерять связь причин низшего порядка.
no subject
Date: 2010-08-05 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 01:51 pm (UTC)Впрочем, я не уверен, попали ли они в понятие "хэви".
no subject
Date: 2010-08-05 02:39 pm (UTC)интересно, по скольким стилям они вообще опрашивали. Вы привели все? Странно, что, например, из классики выделена опера, но нет рока и рок'н'ролла.
нет реггей, совсем нет world music, нет ничего латинского - а в США многие должны слушать латино... нет "заграничного" для Штатов фолка. и всяких современных штук типа indie, alternative, ambient, downtempo...
no subject
Date: 2010-08-05 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 03:49 pm (UTC)На счёт того, что принаджежность к варне вытекает из социального статуса не могу согласится, принадлежность к варне - врождённая.
no subject
Date: 2010-08-05 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 07:03 pm (UTC)В такой выборке и словарный запас, и IQ будут примерно одинаковы
Почему? Это, на мой взгляд, неочевидно, есть ведь еще много различий: семейное воспитание, личные пристрастия, любовь к чтению, талантливость конкретного человека и т.д. Я лишь хочу сказать, что образование - фундаментальное основание образа жизни, оно сильно влияет и на словарный запас (увеличивает), и на культуру (прививает любовь к опере). Поэтому, на мой взгляд, пытаться связать любовь к музыкальному стилю со словарным запасом есть вторичное следствие образования, если мы никак не отбираем респондентов. А вот если мы элиминируем значение образовательного фактора, набрав в выборку не различающихся образованием граждан, то тогда фундаментальный фактор не будет влиять на результат, и мы сможем точнее узнать, насколько, действительно, словарный запас и выбор музыки связаны сами по себе.
no subject
Date: 2010-08-05 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-05 08:22 pm (UTC)Принадлежность к варне, кстати, изначально (во всяком случае, так считается среди историков) определялась именно социальным статусом - собственно, для кшатриев это был такой себе процесс феодального становления, на манер раннесредневековой Европы, или Японии в разгар гэкокудзё. Достаточно быстро статус стал наследуемым - как и в остальных вышеописанных случаях.
no subject
Date: 2010-08-06 06:48 am (UTC)я не спорю, что образованные люди слушают cannibal corpse/immortal, но в основной массе - это говнари (http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8C)
no subject
Date: 2010-08-06 08:47 am (UTC)Что есть ноль на оси абсцисс?
Спасибо!
no subject
Date: 2010-08-06 01:35 pm (UTC)Смотреть порно
Date: 2017-07-22 02:24 pm (UTC)