Религия и ВВП на душу населения

[kireev]

Я так красиво не умею делать графики, как Нью-Йорк Таймс. Я уже писал об этих данных, правда я сравнивал религиозность и счастье, но Нью-Йорк Таймс сделал вот такой обалденно красивый график на котором страны мира расположены по оси Y в зависимости от важности религии в их жизни, а по оси X в зависимости от ВВП на душу населения. При этом размер кружков зависит от населения стран, и они еще закрашены в разные цвета в зависимости от преобладающей религии.

via allan999 

Comments

[kireev.livejournal.com]

Интересно, как Вы ее сумели не заметить, смотря на этот график.

[oude-rus.livejournal.com]

а у меня глаз намётанный в анализе экспериментальных данных.

[kireev.livejournal.com]

Как же Вы умудрились проморгать это? Эти же данные, но текстом.

[oude-rus.livejournal.com]

ну зачем же сразу переходить на личности.

корреляция считается в приближении гауссова распределения. Распределение по впп - сильно негауссово, а скорее пуассоновское. Значит, надо рисовать не впп, а его, скажем, логарифм. и вот тогда считать корреляцию.

в табличке мне непонятно, что отображено в %: количество стран? опрошенных? удельное количество опрошенных?

[kireev.livejournal.com]

Где я перехожу на личности? Мы же с Вами общаемся, поэтому я у Вас и спрашиваю, вроде вежливо. На счет распределений - я в этом не силен, уж сори. А в табличке показаны проценты респондентов в этих странах. И разница такая большая и так четко видна, что тут какое бы распределение не было, как не опрашивай - она все равно будет.

[oude-rus.livejournal.com]

//А в табличке показаны проценты респондентов в этих странах. //

все равно непонятно. в каких "этих" странах? как вообще проводился опрос -- в разных странах задавали вопрос про доход и религиозность, а потом усредняли невзирая на страны? так это совсем не то, что изображено на верхнем графике.

корреляция же на верхнем графике мне совсем неочевидна. еще можно как-то сказать, что в самых бедных станах высокая религиозность, но это и все -- поскольку потом (анти)корреляция сильно размывается. собственно, внизу вам примерно то же самое сказали.

смысл в том, что надо аккуратно считать -- но в данной репрезентации не совсем понятно, как это делать.

[kireev.livejournal.com]

Даже не знаю почему Вам непонятно: в "этих" странах - это в группе стран с доходом менее 2000, потом в группе стран с доходами 2-5 тыс. и т.д. Ну да, а потом усредняли. Строго говоря, на графике не одно и то же, но фактически речь совершенно об одном: доходы и религиозность. И да, а корреляция на этом графике действительно может показаться не такой строгой потому что основая куча стран в одном углу, а в нижней части внимание сильно привлекают несколько стран Восточной Европы, которые выбиваются из корреляции. Хотя и не так сильно. Но вцелом по миру она есть.

[oude-rus.livejournal.com]

тогда сразу возникает вопрос каким образом выбирали выборку: в бедных странах распределение доходов сильно негауссово, и у среднего жителя доход будет меньше среднего.

а как я читаю этот график, я уже объяснил: есть несколько стран в левом верхнем углу, которые выбиваются из отсутствия корреляции. Если их выкинуть и добавить Кувейт с Китаем, то получится равнозамазанный прямоугольник.

[kireev.livejournal.com]

Видимо, выборка репрезентативная, это все же Гэллап.

Ну, а если выкинуть ненужные страны, а вставить нужные, то конечно, можно сделать и равнозамазанный треугольник. Хороший способ, ничего не скажешь.

[gomberg.livejournal.com]

Мы с Вами уже обсуждали как-то раз, что вы очень "ведетесь" на наглядность картинки. Согласен с Вашим собеседником - ничего не вижу.