Электоральная география Сан-Паулу
Oct. 7th, 2010 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevТут есть карта результатов первого тура президентских выборов в Бразилии по муниципалитетам Сан-Паулу. А ниже я привел карту индекса человеческого развития по районам Сан-Паулу. Ну, не красота-ли?
Причем, разница в голосовании, впрочем, как и в индексе человеческого развития, внутри одного большого города оказалась просто огромной. Так, в муниципалитете, где находится самый продвинутый район Moema, за Серру проголосовало 62%, за Сильву 20%, за Руссефф 17%. Там индекс человеческого развития на уровне Канады. А в мунциипалитете, где находится второй по уровню человеческого развития район Pinheiros, результаты еще круче: Серра 68%, Сильва 18%, Руссефф 13%. Тут индекс на уровне Ирландии. А в муниципалите, где находится самый бедный район Сан-Паулу Marsilac - это на кончике южного "полуострова", результаты совершенно противоположные: Руссефф 66%, Серра 17%, Сильва 16%. У Марины Сильвы результаты в зависимости от индекса человеческого развития практически не зависят. Но это лишь в Сан-Паулу.
Причем, разница в голосовании, впрочем, как и в индексе человеческого развития, внутри одного большого города оказалась просто огромной. Так, в муниципалитете, где находится самый продвинутый район Moema, за Серру проголосовало 62%, за Сильву 20%, за Руссефф 17%. Там индекс человеческого развития на уровне Канады. А в мунциипалитете, где находится второй по уровню человеческого развития район Pinheiros, результаты еще круче: Серра 68%, Сильва 18%, Руссефф 13%. Тут индекс на уровне Ирландии. А в муниципалите, где находится самый бедный район Сан-Паулу Marsilac - это на кончике южного "полуострова", результаты совершенно противоположные: Руссефф 66%, Серра 17%, Сильва 16%. У Марины Сильвы результаты в зависимости от индекса человеческого развития практически не зависят. Но это лишь в Сан-Паулу.
