kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Я как-то говорил, что сайт избирательной комиссии в Польше мне представляется лучшим в мире. Сайт избирательной комиссии Киргизии наоборот - претендент на звание худшего в мире. Мало того, что они вообще считают проценты, которые партии получили на выборах, не от пришедших на выборы избирателей или от действительных бюллетеней, а от зарегистрированных избирателей, так на сайте еще и нельзя посмотреть на результаты выборов по областям и по районам! Есть результаты по стране или по участкам. А по областям и по районам нет. Я конечно могу потратить множестве часов и сложить многочисленные результаты по участкам, но это уж очень трудоемко! Я читал, что у них там в информационном центре более 30 компьютеров. Вобщем, избирком был очень гордился этим. Что же там делают люди на этих 30 компьютерах, если даже нет результатов выборов по областям??? В Киргизии очень сильные различия между Севером и Югом. Нам интересно посмотреть как эти различия повлияли на результаты выборов по областям. Совершенно естетственное желание. В избиркоме думают, что эти людям неинтересно? Или что люди сами должны тратить множество часов своего времени, чтобы сложить результаты по участкам?

Может быть кто-нибудь все же видел результаты этих парламентских выбров в Киргизии по областям? Может быть где-то в СМИ они публиковались?

Date: 2010-10-15 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] tony-nd.livejournal.com
Так может и нет результатов по областям именно потому,что это слишком многим интересно? :)

Date: 2010-10-15 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
+1

Ведь хозяин этого блога внёс лепту в свержение предыдущего Президента указав на фальсификацию презвыборов
http://kireev.livejournal.com/461689.html

Нынешняя власть тоже, возможно, боится обнаружения признаков фальсификации.

Date: 2010-10-15 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так признаки фальсификации как раз надо и искать по участкам, а не по областям.

Date: 2010-10-15 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
К слову, я спрашивал было ли когда-нибудь такое, чтобы победитель выборов получал так мало
http://community.livejournal.com/useful_faq/12315398.html
но никто не откликнулся.

Но я был дезориентирован lenta.ru (а та, в свою очередь, кыргизстанским ЦИКом) и спрашивал о "менее 9% набраных победителем", тогда как победитель набрал 16,1%, а 8,89% это - доля от всех избирателей.

Date: 2010-10-15 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну да, меньше 16% точно было
http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_parliamentary_election,_1991
А меньше этих 12% - уже не уверен.

Date: 2010-10-15 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] marg-i-nal.livejournal.com
Просто в т.н. цик уважаемой гордой республики очень любят рисовать, но не очень любят, когда над их шедеврами все смеются.

Кстати, спасибо за идею о подсчете в процентах от кол-ва избирателей. Я никак не мог понять почему ни у кого нет больше 10.

Date: 2010-10-15 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] vybory-91.livejournal.com
Полностью согласен. По областям и районам нет данных. Бросаешь считать после 40-х участков.

Date: 2010-10-16 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
А пятипроцентный порог там от чего считается?

Date: 2010-10-16 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
От всех избирателей! И партия Бутун Кыргызстан, получившая 4,8% от всех избирателей и 8% от пришедших, в парламент не прошла.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 11:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios