Сдвиг электората Партии регионов в Востока на Запад

[kireev]

Я уже писал о том, что по результатам местных выборов на Украине электорат Партии регионов смещается с Востока на Запад. Ниже я привел таблицу (источник. Полная статья тут), которая сравнивает результаты Партии регионов на местных выборах и результат Януковича в первом туре пезидентских выборов. Правда, там сравнение абсолютных цифр, а явка сильно упала, поэтому я сделал карту, где сравниваю изменение самих процентов за ПР на местных выборах и Януковича в первом туре президентских.  Получилось очень наглядно.

Вцелом по стране Регионы потеряли около 3% по сравнению с Януковичем в первом туре и по Украине ПР набрала 32,23% Правда, это без учета Киева и Тернопольской области, где выборы не проводились. То есть по Украине у Регионов примерно 30%. Примерные рачеты показывают, что на Юго-Востоке Регионы потеряли по сравнению с Януковичем в первом туре почти 10%. В Центре прибавили около 5%, а на Западе прибавили около 1%. Правда, на Западе и было совсем мало, так что это не такая уж и малая относительная прибавка. Но она могла бы быть больше, так как было приличное падение у Регионов в Закарпатской области, где, как я понимаю, часть потенциальных голосов Регионов взял "Единый центр" Балоги, который как раз на днях получил пост министра МЧС то есть фактически перешел на сторону Януковича.  А от еще большего падения на Юго-Востоке спасла Днепропетровская область, где был очень высокий результат у Тигипко на президентских выборах и часть этих голосов вернулась к Регионам. А как раз в самом пророссийском Севастополе у Регионов самое большое падение - с 56% до 32%!  Некоторые области очень приблизились друг к другу. Скажем, в 2007 г. в Николаевской области Регионы получили в два раза больше, чем в в соседней Кировоградской: 54% и 27% соответственно, то теперь разница не такая уж и огромная: 41% и 34%.

Правда, местные выборы и общенациональные - это все же не одно и то же. На местных выборах избиратели Юго-Востока достаточно безопасно могут выражать свой протест против доминирующей в их регионе партии. Сохранится ли эта тенденция на общенациональных выборах пока неизвестно. Но я думаю, что на следующих выборах в раду все же будет что-то ближе к этому, чем к результатам президентских выборов. Разве что должно быть меньше аномалий, типа высокого результата по Киевской, Черкасской областях или низкого в Житомирской и Севастополе.

Comments

[gvozdet.livejournal.com]

Вы когда-то замечали, что это "судьба" всех президентов. В начале Кравчук был восточным, а Чорновол - западным, потом Кравчук уже западный, а Кучма - восточный. В 1998 году уже Галичина голосовала за Кучму.

О чём это говорит в отношении будущего Украины.

И вообще, видите ли вы будущее у Украины, как у единого государства? Или всё таки вероятен распад (есть разные варианты, часто пишут, про то, чтобы просто провести в каждом селе и городе Украины референдум по вопросу о выходе из состава Украины и вхождении в состав России)

[kireev.livejournal.com]

Ну да, мы в свете этого смещения электоратов всех украинских президентов и начинали в свое время разговор. А за Кучму в 1999 Галичина голосовала. Думаю, это просто говорит о том, что перед выборами политики более про-российские, чем после выборов, и на второй срок они уже вынуждены идти с несколько более подкорретированной позицией, чем на первый срок. А в ближайшее время серьезной угрозы распада Украины я все же не вижу, в том числе и выхода из Украины и присоединения к России каких-либо ее частей.