Итоги переписи населения в США и распределение голосов выборщиков

[kireev]

Вчера US Census Bureau выпустило данные по изменению численности населения штатов по переписи 2010 и, соотвественно, данные о том, какие штаты потеряют места в Конгрессе и выборщиков на президентских выборах, а какие приобретут. Нью-Йорк Таймс нас порадовал графическим представлением этих данных. Тут можно посмотреть и данные по переписям других лет лет.

Вобщем-то хорошо известно, что идет сдвиг населения с Северо-Востока и Среднего Запада на Юг и Запад. С одной стороны это выгодно республиканцам, там как перед следующими президентскими выборами республиканские штаты приобретают больше представителей в коллегии выборщиков, а демократические штаты - теряют. Правда, это возмещается демографическими изменениями в самих штатах. Скорее данные переписи дают больше преимущества республиканцам при определении границ округов по выборам в Конгресс, тем более, что они контролируют большинство местных законодательных органов, которые этим занимаются.

Больше всего за последние 10 лет вырос штат Невада: на 35%. Правда, за последние пару лет там пошел обратный процесс из-за кризиса индустрии казино. Единственным штатом, потерявшим население за последние десять лет, стал Мичиган, вотчина депрессивной автомобильной прошышленности - правда потеря всего 0,6%, но тем не менее он на последнем месте по приросту населения. Даже округ Колумбия впервые за десятилетия прибавил в населении.

Comments

[maxvolovik.livejournal.com]

Отчего же Техас более правый? А Вермонт левый? Тоже от природы? )

[kireev.livejournal.com]

Частично :-) Культурно-исторические различия населения. Хотя, кстати, когда-то было наоборот: Вермонт был республиканским, а Техас - демократическим. Но с тех пор идеологии партий поменялись.

[maxvolovik.livejournal.com]

партий, но не регионов, в глобальном смысле, конечно...

может фактор урбанизации? или все же этот самый юг так в свое время был выстроен, что его никакие времена не изменят?

[kireev.livejournal.com]

Фактор урбанизации тоже есть, но не с случае с Вермонтом и Техасом же. Глобально он играет роль, но тут скорее все же именно культурные, исторические и демографические различия, а они говорят о том, что жители Техаса социально более консеративны, чем жители Вермонта и Юг вцелом более социально консервативен, чем Новая Англия. Именно социальный консерватизм, а не экономический, сейчас играет важнейшую роль.

[maxvolovik.livejournal.com]

Почему Техас остается таким? Там даже рабства толком не было.

[kireev.livejournal.com]

Ну так это далеко не единственный фактор. Это скорее фактор почему Техас менее расисткий штат по сравнению с Глубоким Югом. А так он был заселен консервативными протестантами, в том числе южными, а не иммигрантами из Германии, Восточной Европы, Италии, Ирландии, Скандинавии, как Северо-Восток или Средний Запад.

[maxvolovik.livejournal.com]

Т.е. надо взглянуть на днк жителей Техаса?! )

[kireev.livejournal.com]

Ну так или иначе, гены у жителей Техаса и Вермонта должны быть несколько разные, так как в них живут выходца из совсем разных мест.

[vg36.livejournal.com]

Возможно эта карта (http://schlickentests.blogsome.com/images/ChurchBodies.gif) даст ответ. Как раз в контексте культурно-исторических различий.