Пропорция голосования "против всех" и за других кандидатов в Белорусии

[kireev]

Президентские выборы в Белоруссии не просто сфальсифицированы, но и их результаты взяты с потолка. Как я уже писал, сразу же бросается в глаза несоотвествие явки 90% и второе место "против всех". Разумеется, "против всех" не мог в три раза обогнать даже главных оппозиционных кандидатов Санникова и Некляева. Если бы результаты просто фальсифицировали исключительно в пользу Лукашенко или же вбрасывали бюллетени в пользу Лукашенко, то меньше стало бы у всех остальных, причем, меньше ровно на столько насколько увеличивался процент за Лукашенко.  То есть если реально "против всех" не был на втором месте, то и при простой фальсификации или в бросе в пользу Лукашенко эта графа бы не была на втором месте. Но по какой-то известной только ему самому причине, Лукашенко решил написать, что "против всех" на втором месте, причем  с большим отрывом от остальных кандидатов. Может быть он так хотел унизить оппонентов - не знаю. Но для нас это только облегчает  задачу выявления фальсификаций, так как мы можем смотреть не только на искажения голосовов за Лукашенко, но и на явное искажение пропорции голосов за остальных кандидатов и "против всех".

У нас уже есть данные с ряда участков, где независимые наблюдатели зафиксировали настоящие результаты. Там Лукашенко везде набрал меньше. Как правило это участки в Минске, где Лукашенко не так силен, но там у него значительно меньше и официальных результатов по Минску. Но может быть это какие-то особые участки в очень оппозиционных районах Минска? Может быть, но все эти результаты объединяет одно: "против всех" там значительно меньше, чем за Санникова и Некляева. Ведь в самых оппозиционных районах и "против всех" должно быть больше. Но нет, не больше озвученных 11% по Минску. Резко, в разы больше лишь у самих оппозиционных кандидатов, но не у "против всех". То есть эти участки полностью подтверждают то о чем я говорю.

А может быть независимые наблюдатели врут?  Давайте обратимся к официальным данным, но там, где фальсификаций почти наверняка не было: на зарубежных участках. Я нашел результаты по участку в Москве, но к сожалению, не полные. Тут у Лукашенко 73,9%, у Санникова 7,1%, Некляева 6,2%. Остальные набрали "незначительное количество голосов".  Жаль, что нет остальных данных, но обратите внимание, что у Лукашенко тут лишь немножко меньше белорусского результата, а у Санникова и Некляева - в разы больше! Тут "против всех" явно не на втором месте, и явно уступает и Санникову и Некляеву. То, что в Москве Лукашенко получит много никто и не сомневается, сам по себе его результат тут ни о чем не говорит, но пропорция голосов за других кандидатов и "против всех" явно противоречит официальному результату. Еще интереснее результаты на участке в Калиниграде: Лукашенко 69,5%, Санников 11%, Некляев 3,65%, Романчук тоже 3,65%, Статкевич - 2,8%. Тут тоже не указано сколько было "против всех" но по сумме даже видно, что это ниже, чем в Белоруссии даже при значительно пониженном голосовании за Лукашенко.  И на порядок ниже, чем у Санникова.

Кто-нибудь видел результаты по другим зарубежным участкам? Бьюсь об заклад, что там будет такая же картина. Еще обратите внимание, что по официальным данным Костусев набрал даже больше, чем Некляев. Это уже должно вызывать подозрение. Но и на участках, где данные зафиксировали независимые наблюдатели, и на зарубежных участках, Некляев везде набирает больше, чем Костусев, что просто лучше соответсвует не только опросам, но и ощущениям о популярности и известности кандидатов. Почему Лукашенко решил написать Костусеву больше, чем Некляеву, я не знаю. Но это еще раз говорит о том, что выборы в Белоруссии не просто сфальсифицированы: официальные данные взяли с потолка.

Update: via ihrachyshka : все, как я говорю! Либо я величайший провидец, либо Лукашенко нарисовал итоги выборов.

Афіцыйныя вынікі галасавання ў Берліне:

 Аляксандр Лукашэнка − 60,5%
Андрэй Саньнікаў − 13%
Яраслаў Раманчук − 5,5%
Уладзімір Някляеў − 5%
Алсеь Міхалевіч − 2,5%
Віталь Рымашэўскі − 2,5%
Мікола Статкевіч − 2,5%
Дзмітры Ус − 1,5%
Віктар Цярэшчанка − 1,5%
Рыгор Кастусёў − 1%
Супраць усіх − 3%
Несапраўдныя бюлетэні − 1,5%

Варшава:

Кастусёў Рыгор − 1.33%
Лукашэнка Аляксандр − 56.7%
Міхалевіч Аляксей − 0.9%
Някляеў Уладзімір − 6.7 %
Раманчук Яраслаў − 9.1%
Рымашэўскі Віталь − 2%
Саннікаў Андрэй − 17.9%
Статкевіч Мікола − 2.2%
Цярэшчанка Віктар − 0.7%
Ус Дзмірты − 0.5%
Супраць усіх − 1.6%
 

Comments

[sergey (from livejournal.com)]

В некоторых кругах,враждебных нашему любимому Президенту(которые я решительно осуждаю), есть мнение, что результаты выборов писались с потолка везде(даже в посольствах).

[kireev.livejournal.com]

Везде не может быть. Из тысяч участков обязательно должны быть какие-то с настоящими результатами. Да и результаты в Москве и Калининграде совершенно не выглядят взятыми с потолка: вполне правдоподобно.

[ex-ihrachys.livejournal.com]

http://by.milinkevich.org/news/data/ic_77/6629/

[kireev.livejournal.com]

Спасибо, добавил полные результаты в Берлине и Варшаве.

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Так нарисовал - на моем участке реальность вообще не соответствовала протоколу.

[walkinexcavator.livejournal.com]

http://walkinexcavator.livejournal.com/tag/выборы-2010

[kireev.livejournal.com]

Так и должно быть. Не просто вброс, а именно полностью новые цифры даже с другими пропорциями.

[kireev.livejournal.com]

Спасибо!

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Именно так: на некоторых участках "опускали" рейтинговых Некляева и Санникова ниже мало популярного Костусёва.
Соглашусь, что делали и это, и Против всех >> оппозиции, чтобы унизить демократов.

[kireev.livejournal.com]

Ну с против всех - да, понятно, чтобы унизить. А Костусева просто Лукашенко выбрал именно как непопулярного кандидата исключительно для унижения рейтинговых Некляева и Санникова? Интересно, как себя в такой роли чувствует Костусев :)

[sergey (from livejournal.com)]

Привожу ниже клеветнические мнения купленной оппозиционной клики:

http://community.livejournal.com/by_politics/2708557.html
http://news.date.bs/politics_207981.html
http://www.svaboda.org/content/article/2254132.html
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=be&tl=ru&u=http://gazetaby.com/index.php%3Fsn_nid%3D33170%26sn_cat%3D38&act=url

С ответственностью за Дискредитацию Республики Беларусь ознакомлен( http://www.ab-daily.by/forum/kodex_rb.html )

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Лукашенко хвалил Костусёва, говорил, что он, в отличие от "пророссийских", чужих денег не брал и держится своих идей. Лукашенко выгодно, чтобы оппозиция была националистической, т.е. мало популярной.

[kireev.livejournal.com]

Тогда действительно все сходится! Спасибо!

[redwingedduck.livejournal.com]

http://mirritil.livejournal.com/317247.html

[barouh.livejournal.com]

Ощущение, что даже результаты по "закрытым" участкам - http://www.rec.gov.by/pdf/prb2010/sved19.pdf - чуть ближе к реальности, чем официальные цифры по стране в целом

[besttoday.livejournal.com]

Уважаемый kireev!

Ваш пост признан очень интересным и добавлен в "Тексты дня" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/

Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/read/853.html

[kireev.livejournal.com]

Спасибо! Тоже вписывается в мою картину, а не в официальную.

[kireev.livejournal.com]

Разве? Чем?

[yuss.livejournal.com]

"Резко, в разы больше лишь у самих оппозиционных кандидатов, но не у "против всех". То есть эти участки полностью подтверждают то о чем я говорю"

1.В 90 е голосвание в столицах Москва и Питер было намного более "демократическим", чем в других регионах. Питтер вообще был наверное самым "яблочным".

2.В России "против всех",когда была не отменена графа достигала 16% а может и больше,не помню, и превосходила иногда голоса второго депутата.

3.Усталость от Луки + никчемность альтернатив не могли естественным путём дать повышение голосов "против всех", но не переходить оппозиционерам?

4. Ссылки на Берлин даже на Москву не катят. Как на репрезентативную картину для всей Белоруссии.
Много в Берлине сельских белорусских жителей как правило более консервативных?
А пенсионеров?
Ну а больший процент за оппозиционеров-западников среди евроэмигрантов мне тоже кажется естественным.

Так что ваша уверенность и выводы не кажутся мне столь же убедительными как вам. Доводы я привёл.

[kireev.livejournal.com]

Спасибо! Особенно бюллтень по первой ссылке понравился.

[kireev.livejournal.com]

=1.В 90 е голосвание в столицах Москва и Питер было намного более "демократическим", чем в других регионах. Питтер вообще был наверное самым "яблочным".=

Это вообще тут не при чем.

=2.В России "против всех",когда была не отменена графа достигала 16% а может и больше,не помню, и превосходила иногда голоса второго депутата.=
На общенациональных выборах и близко такого не было и близко. Но это тоже не при чем.

=3.Усталость от Луки + никчемность альтернатив не могли естественным путём дать повышение голосов "против всех", но не переходить оппозиционерам?=
Это не объясняет совсем другую картину по участкам, где не было фальсификаций.

=4. Ссылки на Берлин даже на Москву не катят. Как на репрезентативную картину для всей Белоруссии.
Много в Берлине сельских белорусских жителей как правило более консервативных?
А пенсионеров?
Ну а больший процент за оппозиционеров-западников среди евроэмигрантов мне тоже кажется естественным.=

Это лишь одно из доказательств. Та же самая картина и по участкам в Белорусии, где результаты зафиксировали независимые наблюдатели.

=Так что ваша уверенность и выводы не кажутся мне столь же убедительными как вам. Доводы я привёл.=

Нет, я абсолютно прав. Просто море ВЗАИМОПОДТВЕРЖДАЮЩИХ доказательств.

[barouh.livejournal.com]

Соотношением голосов за разных альтернативных кандидатов (особенно в Минске). Соотношением голосов за оппозицию и "против всех"

Ощущение, что среди "закрытых" участков было куда больше доля тех, где честно посчитали - или потому, что и так были уверен, что подавляющее большинство проголосует как надо (военные части), или потому что избирателей на участке слишком мало

[luboznatel.livejournal.com]

Часть голосов за Лукашенко переписали на "против всех"? Ну а кого их ещё переписывать, не оппозиционерам дарить?
Ссылки на голосования в посольствах, честно говоря, не убеждают - абсолютно другой электорат. Единственный ваш сильный аргумеет - про голосание 2004 года. Ну и там, возможно, действовали по такой же схеме. Это не означает, что цифры голосования взяты "с потолка".

[kireev.livejournal.com]

Кстати, я ведь заранее знал, что ПРОПОРЦИЯ неверная! http://kireev.livejournal.com/612002.html
По какому же совпдению ВСЕ эти данные (см. обсуждение) полностью подтверждают это? Как же я заранее мог знать, что во ВСЕХ последующих данных с нефальсифицированных участков пропорция будет другой?

И какое у Вас есть объяснение про Костусева? Я внимательно слушаю.

[kireev.livejournal.com]

Нет, не часть голосов Лукашенко переписали против всех. Цифры просто взяли с потолка - это совершенно новые цифры, которые не имеют ничего общего с действительностью. То, что в посольствах другой электорат, я и не спорю. Но я же не просто про голосование за Лукашенко. Я про ПРОПОРЦИЮ. Во-вторых, те же результаты на участках и в самой Белорусии, где результаты зафиксировали независимые наблюдатели. Совпадение? Да еще и совпадение с тем, что я еще до этого говорил? http://kireev.livejournal.com/612002.html