Президентские выборы в Белоруссии не просто сфальсифицированы, но и их результаты взяты с потолка. Как я уже писал, сразу же бросается в глаза несоотвествие явки 90% и второе место "против всех". Разумеется, "против всех" не мог в три раза обогнать даже главных оппозиционных кандидатов Санникова и Некляева. Если бы результаты просто фальсифицировали исключительно в пользу Лукашенко или же вбрасывали бюллетени в пользу Лукашенко, то меньше стало бы у всех остальных, причем, меньше ровно на столько насколько увеличивался процент за Лукашенко. То есть если реально "против всех" не был на втором месте, то и при простой фальсификации или в бросе в пользу Лукашенко эта графа бы не была на втором месте. Но по какой-то известной только ему самому причине, Лукашенко решил написать, что "против всех" на втором месте, причем с большим отрывом от остальных кандидатов. Может быть он так хотел унизить оппонентов - не знаю. Но для нас это только облегчает задачу выявления фальсификаций, так как мы можем смотреть не только на искажения голосовов за Лукашенко, но и на явное искажение пропорции голосов за остальных кандидатов и "против всех".
У нас уже есть данные с ряда участков, где независимые наблюдатели зафиксировали настоящие результаты. Там Лукашенко везде набрал меньше. Как правило это участки в Минске, где Лукашенко не так силен, но там у него значительно меньше и официальных результатов по Минску. Но может быть это какие-то особые участки в очень оппозиционных районах Минска? Может быть, но все эти результаты объединяет одно: "против всех" там значительно меньше, чем за Санникова и Некляева. Ведь в самых оппозиционных районах и "против всех" должно быть больше. Но нет, не больше озвученных 11% по Минску. Резко, в разы больше лишь у самих оппозиционных кандидатов, но не у "против всех". То есть эти участки полностью подтверждают то о чем я говорю.
А может быть независимые наблюдатели врут? Давайте обратимся к официальным данным, но там, где фальсификаций почти наверняка не было: на зарубежных участках. Я нашел результаты по участку в Москве, но к сожалению, не полные. Тут у Лукашенко 73,9%, у Санникова 7,1%, Некляева 6,2%. Остальные набрали "незначительное количество голосов". Жаль, что нет остальных данных, но обратите внимание, что у Лукашенко тут лишь немножко меньше белорусского результата, а у Санникова и Некляева - в разы больше! Тут "против всех" явно не на втором месте, и явно уступает и Санникову и Некляеву. То, что в Москве Лукашенко получит много никто и не сомневается, сам по себе его результат тут ни о чем не говорит, но пропорция голосов за других кандидатов и "против всех" явно противоречит официальному результату. Еще интереснее результаты на участке в Калиниграде: Лукашенко 69,5%, Санников 11%, Некляев 3,65%, Романчук тоже 3,65%, Статкевич - 2,8%. Тут тоже не указано сколько было "против всех" но по сумме даже видно, что это ниже, чем в Белоруссии даже при значительно пониженном голосовании за Лукашенко. И на порядок ниже, чем у Санникова.
Кто-нибудь видел результаты по другим зарубежным участкам? Бьюсь об заклад, что там будет такая же картина. Еще обратите внимание, что по официальным данным Костусев набрал даже больше, чем Некляев. Это уже должно вызывать подозрение. Но и на участках, где данные зафиксировали независимые наблюдатели, и на зарубежных участках, Некляев везде набирает больше, чем Костусев, что просто лучше соответсвует не только опросам, но и ощущениям о популярности и известности кандидатов. Почему Лукашенко решил написать Костусеву больше, чем Некляеву, я не знаю. Но это еще раз говорит о том, что выборы в Белоруссии не просто сфальсифицированы: официальные данные взяли с потолка.
У нас уже есть данные с ряда участков, где независимые наблюдатели зафиксировали настоящие результаты. Там Лукашенко везде набрал меньше. Как правило это участки в Минске, где Лукашенко не так силен, но там у него значительно меньше и официальных результатов по Минску. Но может быть это какие-то особые участки в очень оппозиционных районах Минска? Может быть, но все эти результаты объединяет одно: "против всех" там значительно меньше, чем за Санникова и Некляева. Ведь в самых оппозиционных районах и "против всех" должно быть больше. Но нет, не больше озвученных 11% по Минску. Резко, в разы больше лишь у самих оппозиционных кандидатов, но не у "против всех". То есть эти участки полностью подтверждают то о чем я говорю.
А может быть независимые наблюдатели врут? Давайте обратимся к официальным данным, но там, где фальсификаций почти наверняка не было: на зарубежных участках. Я нашел результаты по участку в Москве, но к сожалению, не полные. Тут у Лукашенко 73,9%, у Санникова 7,1%, Некляева 6,2%. Остальные набрали "незначительное количество голосов". Жаль, что нет остальных данных, но обратите внимание, что у Лукашенко тут лишь немножко меньше белорусского результата, а у Санникова и Некляева - в разы больше! Тут "против всех" явно не на втором месте, и явно уступает и Санникову и Некляеву. То, что в Москве Лукашенко получит много никто и не сомневается, сам по себе его результат тут ни о чем не говорит, но пропорция голосов за других кандидатов и "против всех" явно противоречит официальному результату. Еще интереснее результаты на участке в Калиниграде: Лукашенко 69,5%, Санников 11%, Некляев 3,65%, Романчук тоже 3,65%, Статкевич - 2,8%. Тут тоже не указано сколько было "против всех" но по сумме даже видно, что это ниже, чем в Белоруссии даже при значительно пониженном голосовании за Лукашенко. И на порядок ниже, чем у Санникова.
Кто-нибудь видел результаты по другим зарубежным участкам? Бьюсь об заклад, что там будет такая же картина. Еще обратите внимание, что по официальным данным Костусев набрал даже больше, чем Некляев. Это уже должно вызывать подозрение. Но и на участках, где данные зафиксировали независимые наблюдатели, и на зарубежных участках, Некляев везде набирает больше, чем Костусев, что просто лучше соответсвует не только опросам, но и ощущениям о популярности и известности кандидатов. Почему Лукашенко решил написать Костусеву больше, чем Некляеву, я не знаю. Но это еще раз говорит о том, что выборы в Белоруссии не просто сфальсифицированы: официальные данные взяли с потолка.
Update: via
ihrachyshka : все, как я говорю! Либо я величайший провидец, либо Лукашенко нарисовал итоги выборов.
Афіцыйныя вынікі галасавання ў Берліне:
Аляксандр Лукашэнка − 60,5%
Андрэй Саньнікаў − 13%
Яраслаў Раманчук − 5,5%
Уладзімір Някляеў − 5%
Алсеь Міхалевіч − 2,5%
Віталь Рымашэўскі − 2,5%
Мікола Статкевіч − 2,5%
Дзмітры Ус − 1,5%
Віктар Цярэшчанка − 1,5%
Рыгор Кастусёў − 1%
Супраць усіх − 3%
Несапраўдныя бюлетэні − 1,5%
Варшава:
Кастусёў Рыгор − 1.33%
Лукашэнка Аляксандр − 56.7%
Міхалевіч Аляксей − 0.9%
Някляеў Уладзімір − 6.7 %
Раманчук Яраслаў − 9.1%
Рымашэўскі Віталь − 2%
Саннікаў Андрэй − 17.9%
Статкевіч Мікола − 2.2%
Цярэшчанка Віктар − 0.7%
Ус Дзмірты − 0.5%
Супраць усіх − 1.6%
no subject
Date: 2010-12-22 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 03:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-22 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 03:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-22 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 04:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-22 04:10 pm (UTC)Ваш пост признан очень интересным и добавлен в "Тексты дня" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/read/853.html
no subject
Date: 2010-12-22 04:15 pm (UTC)1.В 90 е голосвание в столицах Москва и Питер было намного более "демократическим", чем в других регионах. Питтер вообще был наверное самым "яблочным".
2.В России "против всех",когда была не отменена графа достигала 16% а может и больше,не помню, и превосходила иногда голоса второго депутата.
3.Усталость от Луки + никчемность альтернатив не могли естественным путём дать повышение голосов "против всех", но не переходить оппозиционерам?
4. Ссылки на Берлин даже на Москву не катят. Как на репрезентативную картину для всей Белоруссии.
Много в Берлине сельских белорусских жителей как правило более консервативных?
А пенсионеров?
Ну а больший процент за оппозиционеров-западников среди евроэмигрантов мне тоже кажется естественным.
Так что ваша уверенность и выводы не кажутся мне столь же убедительными как вам. Доводы я привёл.
no subject
Date: 2010-12-22 04:20 pm (UTC)Это вообще тут не при чем.
=2.В России "против всех",когда была не отменена графа достигала 16% а может и больше,не помню, и превосходила иногда голоса второго депутата.=
На общенациональных выборах и близко такого не было и близко. Но это тоже не при чем.
=3.Усталость от Луки + никчемность альтернатив не могли естественным путём дать повышение голосов "против всех", но не переходить оппозиционерам?=
Это не объясняет совсем другую картину по участкам, где не было фальсификаций.
=4. Ссылки на Берлин даже на Москву не катят. Как на репрезентативную картину для всей Белоруссии.
Много в Берлине сельских белорусских жителей как правило более консервативных?
А пенсионеров?
Ну а больший процент за оппозиционеров-западников среди евроэмигрантов мне тоже кажется естественным.=
Это лишь одно из доказательств. Та же самая картина и по участкам в Белорусии, где результаты зафиксировали независимые наблюдатели.
=Так что ваша уверенность и выводы не кажутся мне столь же убедительными как вам. Доводы я привёл.=
Нет, я абсолютно прав. Просто море ВЗАИМОПОДТВЕРЖДАЮЩИХ доказательств.
так и не уяснил вашей логики
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-22 04:23 pm (UTC)Ссылки на голосования в посольствах, честно говоря, не убеждают - абсолютно другой электорат. Единственный ваш сильный аргумеет - про голосание 2004 года. Ну и там, возможно, действовали по такой же схеме. Это не означает, что цифры голосования взяты "с потолка".
no subject
Date: 2010-12-22 04:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-22 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 06:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-22 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 06:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-22 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-22 08:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:пропорция голосов "против вcех" и за Костусева
From:Re: пропорция голосов "против вcех" и за Костусева
From:Re: пропорция голосов "против вcех" и за Костусева
From:Re: пропорция голосов "против вcех" и за Костусева
From:Re: пропорция голосов "против вcех" и за Костусева
From:no subject
Date: 2010-12-22 09:35 pm (UTC)Скажем по Некляеву видно, что его "спрашивают" во всех регионах, но все же относительная популярность запроса выше всего в Минске и Витебске, и при этом на Минск приходится больше половины от всех запросов про Некляева
no subject
Date: 2010-12-22 09:40 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-22 10:15 pm (UTC)сорри, если уже знаете
Date: 2010-12-22 11:05 pm (UTC)Один из сотрудников компании TNS (компания официально зарегистрирована белорусским Центризбиркомом для проведения экзит-полов 19 декабря), пожелавший остаться неизвестным, передал реальные данные проводимого компанией TNS экзит-пола по состоянию на 18.00. Данные выглядели следующим образом:
В лидерах был Александр Лукашенко - за него отдали свои голоса 42,2% опрошенных на выходах из участка избирателей. Ближайшая тройка преследователей выглядит следующим образом: Владимир Некляев - 17,7%, Андрей Санников - 13,2%, Николай Статкевич - 8,9%. Данные по остальным кандидатам в президенты:, Григорий Костусев - 5,0%, Ярослав Романчук - 4,2%, Виталий Рымашевский - 3,3%, Алесь Михалевич - 1,6%, Виктор Терещенко - 0,8%, Дмитрий Усс - 0,4%. Против всех - 2,7%.
По данным экзит-пола, параллельно проведенного украинскими специалистами Международного центра социологических и маркетинговых исследований SOCIUM (соцопрос проводился фактически нелегально, под жестким прессингом властей и был остановлен к 16.00 на части участков) Александр Лукашенко получил 40,2% голосов опрошенных, идущий вторым Владимир Некляев - 19,8%, идущий третьим Андрей Санников - 11,5%. Голоса, отданные за остальных кандидатов, распределились следующим образом: Николай Статкевич - 7,2%, Ярослав Романчук - 5,8%, Григорий Костусев - 5,2%, Виталий Рымашевский - 4,4%, Алесь Михалевич - 1,7%, Виктор Терещенко - 1,1%, Дмитрий Усс - 0,7%. Против всех - 2,4%.
Данные экзит-поллов, конечно, не могут считаться истиной в последней инстанции. Тем не менее эти цифры достаточно убедительно показывают, что Александр Лукашенко лидировал среди всех кандидатов в президенты, но не набирал положенных для победы в первом туре 51% голосов избирателей.
Кроме того, как сообщил представитель SOCIUM, данные второго опроса могут иметь некоторые погрешности из-за того, что не на всех участках, где проводился экзит-полл, власти его дали провести до конца.
По данным на 15:00, согласно опросу TNS, Александр Лукашенко получил 40,5% голосов, Владимир Некляев - 19,3%, Андрей Санников - 14,0%, Николай Статкевич - 8,6%, Григорий Костусев - 4,6%, Ярослав Романчук - 4%, Виталий Рымашевский - 2,9%, Алесь Михалевич - 1,8%, Виктор Терещенко - 1,2%, Дмитрий Усс - 0,9%. Против всех - 2,2%.
Опрос SOCIUM дал на вышеозначенное время следующие показатели: Александр Лукашенко получил 38,4% голосов опрошенных, идущий вторым Владимир Некляев - 18,7%, идущий третьим Андрей Санников - 12,2%. Голоса, отданные за остальных кандидатов, распределились следующим образом: Николай Статкевич - 7,8%, Ярослав Романчук - 5,4%, Григорий Костусев - 4,8%, Виталий Рымашевский - 4,1%, Алесь Михалевич - 2,4%, Виктор Терещенко - 1,7%, Дмитрий Усс - 1,1%. Против всех - 3,4%, сообщает ИА REGNUM.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/604501/cat/94/
при всех ваших раскладах
Date: 2010-12-22 11:48 pm (UTC)Re: при всех ваших раскладах
Date: 2010-12-22 11:51 pm (UTC)Re: при всех ваших раскладах
From:Re: при всех ваших раскладах
From:Re: при всех ваших раскладах
From:Re: при всех ваших раскладах
From:Re: при всех ваших раскладах
From:о втором туре
From:2010-12-23 10:00.00
Date: 2010-12-23 07:02 am (UTC)Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/ (http://www.politonline.ru/groups/)
no subject
Date: 2010-12-24 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-24 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-24 08:16 pm (UTC)http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=73656&newsPage=0
no subject
Date: 2010-12-24 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-27 06:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-12-28 05:14 pm (UTC)кроме вот этого ничего пока не нашел
http://www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/vo-vremya-golosovaniya-v-peterburgskom-konsulstve-respubliki-belarus-aleksandr-lukashenko-nabral-protsentov-golosov.html
мне интересен один кандидат...