![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСпасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ihrachyshka за ссылку на ресурс, на котором размещаются протоколы, зафиксированные наблюдателями. АСН -это голосование на участках в день голосования, а АГУ - это еще в плюс досрочное голосогваниие и голосование на дому. Я хочу подчеркнуть, что это не настоящие результаты выборов - это как правило сфальсифицированные результаты, хотя среди них, как капли в море, могут быть и настоящие, но эти протоколы хотя бы зафиксировали наблюдатели. Я же утверждаю, что официальные результаты выборов, взятые с потолка, даже не имеют отношения к этим сфальсифицированным на участках. Поэтому нет смысле детально анализировать, скажем, географию этих результатов: в Минске без досрочников тут у Лукашенко больше, чем по области, хотя, понятное дело, было наоборот. Но, что любопытно, так это то, что, как я и говорил, за Костусева - в несколько раз меньше, чем за Санникова и Некляева, что противоречит официальным результатам. Против всех - процент сопоставимый с официальным, но на уровне Санникова и Некляева без досрочного голосования, а не в три раза больше, как по официальным цифрам. То есть даже протоколы с фальсифицированными результатами, которые зафиксировали наблюдатели, все же ближе к истине, чем официальные результаты: тут хотя бы фальсифицировали что-то реальное, а не просто с потолка брали цифры. Скажем, во многих случаях могли просто добрасывать голоса Лукашенко пачками или неконтролируемое досрочное голосование, поэтому некоторые пропорции голосования за кандидатов сохранились.
ihrachyshka за ссылку на ресурс, на котором размещаются протоколы, зафиксированные наблюдателями. АСН -это голосование на участках в день голосования, а АГУ - это еще в плюс досрочное голосогваниие и голосование на дому. Я хочу подчеркнуть, что это не настоящие результаты выборов - это как правило сфальсифицированные результаты, хотя среди них, как капли в море, могут быть и настоящие, но эти протоколы хотя бы зафиксировали наблюдатели. Я же утверждаю, что официальные результаты выборов, взятые с потолка, даже не имеют отношения к этим сфальсифицированным на участках. Поэтому нет смысле детально анализировать, скажем, географию этих результатов: в Минске без досрочников тут у Лукашенко больше, чем по области, хотя, понятное дело, было наоборот. Но, что любопытно, так это то, что, как я и говорил, за Костусева - в несколько раз меньше, чем за Санникова и Некляева, что противоречит официальным результатам. Против всех - процент сопоставимый с официальным, но на уровне Санникова и Некляева без досрочного голосования, а не в три раза больше, как по официальным цифрам. То есть даже протоколы с фальсифицированными результатами, которые зафиксировали наблюдатели, все же ближе к истине, чем официальные результаты: тут хотя бы фальсифицировали что-то реальное, а не просто с потолка брали цифры. Скажем, во многих случаях могли просто добрасывать голоса Лукашенко пачками или неконтролируемое досрочное голосование, поэтому некоторые пропорции голосования за кандидатов сохранились.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-03 08:40 am (UTC)Внизу:
анонимус спрашивает: Это его с бодуна ебошит или ЦИКу реально ПОХУЙ (65 598 - 1,2% против 70 433 - 1,1%) взаимоисключающие параграфы? [пруф, цените видео http://news.tut.by/elections/208892.html] ну всем ясно, что когда спалили - тогда и пофиксили фейл, но всеже - проебаться так ЖЭСТАЧАЙШЭ (ну ведь не баранов считали, епта) разве можно? Судите сами, господа...
А вот видео трудно пофиксить.
ПС. Хочу обратить внимание, что она не оговорилась. Она результаты агл прочитала по памяти, а остальных кандидатов даже по имени отчеству не помнит, вот и в бумажку внимательнее смотреть стала (видимо зрение уже не то). Что, так сказать, принесли, то и с умным видом зачитала.