Неожиданные доказательства нарисованности результатов в Белоруссии

[kireev]

Я прочитал, что bigmishich  был наблюдателем на президентских выборах в Белоруссии. Он лично наблюдал за подсчетом голосов и утверждал, что результаты настоящие. Я попросил у него привести результаты по участку, где он мог наблюдать за подсчетом. bigmishich  любезно удолетворил мою просьбу и на основании этих результатов еще раз отверг обвинения в фальсификации президентских выборов в Белоруссии.

Город Гомель, участок №19
Всего избирателей - 1237
Количество выданных бюллетеней - 1150
Количество обнаруженных в урнах для голосования бюллетеней - 1150
   из них
   "досрочных" - 221
   на дому - 67
   выданных на участке в день голосования - 862
Результаты:
Костусёв - 0
Лукашенко - 1022
Михалевич - 3
Некляев - 19
Романчук - 3
Римашевский - 4
Санников - 15
Статкевич - 5
Ус - 0
Терещенко - 6

Уважаемые читатели моего блога, Вы свидетели: я самого начала утверждал, что Костусев не мог набрать больше, чем Некляев! А в Гомельской области Костусев вообще набрал в разы больше Некляева и Санникова. Но только не на участке, где  присутствовал  bigmishich . Тут вообще ноль голосов за Костусева! И еще обратите внимание: cумма голосов за кандидатов 93,65%. То есть "против всех" и недействительных - 6,35%.Недейсвительных по области 0,7%. То есть "против всех" по этому участку - менее 6%. Но по Гомельской области против всех официально- 8,12%. По областному центру явно должно быть больше. Но нет, на этом участке явно меньше. Опять-таки, все свидетели: я с самого начала утверждал, что процент "против всех" был завышен. Может быть просто участок особый?  Но, согласитесь, что я в который раз я оказываюсь провидцем: я у стронника Лукашенко запрашиваю результаты и он выдает именно то, о чем я и говорю, и именно по двум пунктам, на которые я напирал, и именно по пунктам, которые показывают, что результаты не были просто сфальсифицированы, а именно нарисованы и скорее всего заранее, что даже сильно изменило пропорции голосов за оппозиционных кандидатов и "против всех".

Comments

[di09en.livejournal.com]

Знаете, Александр, мне Ваша аргументация местами напоминает утверждения покойного А.А.Собянина, что сторонники Яблока вопреки призывам своих кандидатов голосовали за конституцию-1993, а сторонники ЛДПР, опять же вопреки ВВЖ, против. И что голосовать на референдуме 25 апреля "Нет" по первому вопросу и "Да" по второму не мог никто. Из этого вытекало, что по меньшей мере три лично знакомых мне человека не существуют.

[kireev.livejournal.com]

Нет, моя аргументация вообще не имеет ничего общего с этой. Во-первых, географически даже видно, что как минимум многие (а я бы сказал, что большинство) голосовавшие за Яблоко действительно голосовали за Конституцию, а головавшие за ЛДПР - против Конституции. Во-вторых, вполне вероятно, что 95-99% голосовавших Да по второму вопросу, голосовали Нет по первому. Но чтобы НИКТО... Это вообще несерьезно.

Во-вторых, логически моя аргументация не имеет ничего общего с этой. Она была бы логически похожа, если, скажем, Собянин утверждал, что на самом деле по второму вопросу ДА проголосовало больше, чем по первому, и ВСЕ протоколы, где результаты зафиксировали наблюдатели, показывали, что ДА по второму вопросу опережает ДА по первому, а официальные итоги показывали бы другое.

[profpr.livejournal.com]

Я за дискуссией не слежу, но уже не раз вижу у вас "доказательства", которых я просто не понимаю. То есть как из того, что на отдельном участке результаты ниже средних по области, в то время как по теории для данного типа участков они (в среднем) должны были бы быть выше, следует, что результаты поддельные? Я не оспариваю, ваши соображения эту гипотезу подтверждают, но уж ни как не доказывают. Я неправ?

[kireev.livejournal.com]

Нет, тоже неправильно поняли. Я заранее утверждал, что результаты Костусева и против всех - завышены, нарисованы заранее. Разумеется, один участок ничего не доказывает. Но у меня-то до этого была куча других участков, где результаты именно по этим двум пунктам категорически противоречат официальным. Я запрашиваю у сторонника Лукашенко и наблюдателя результаты по его участку именно и ожидая, что пропорции за Костусева и против всех будут сильно отличаются от официальных и отличаться именно так как я говорю. И все так и происходит. Это лишь просто маленький, хотя и примечательное, звено в цепь взаимоподтверждающих доказательств.

Прекратите цепляться к Костусёву

[(Anonymous)]

Прекратите цепляться к Костусёву

Re: Прекратите цепляться к Костусёву

[kireev.livejournal.com]

Что такое "цепляться к Костусеву"? У лично против Костусева и голосовавших за него вообще ничего не имею. Я цепляюсь к Лукашенко, который решил написать Ксотусеву результат выше Некляева.

Re: Прекратите цепляться к Костусёву

[(Anonymous)]

Результ не выше, а одинаковый.
У всех опп. кандидатов одинаковые результы .
Разницы там нет (тем более между Некляевым и Костусёвым), точнее разница эта пренебрежимо мала (на фоне разницы с Лукашенко).
Так что о чём спор?
Тем более нельзя судить по одному участку.

И почему Вы думаете, что при гипотетических реальных выборах Некляев будет более популярен чем Костусёв?

[italian76.livejournal.com]

Полностью согласен с Вашей аргументацией. Четко и правильно.
Фальсификация налицо.
А представленный результат просто смешен. Членов комиссии на месте А.Г. я бы арестовал, как так могло получиться, что у него не 100% поддержка. Явно члены комиссии сфальсифицировли в пользу оппозиции:))

[kireev.livejournal.com]

Спасибо. Хотя я как раз считаю, что по стране результаты не просто сфальсифицированы, а именно что результаты нарисованы и скорее всего заранее. Поэтому даже на этом участке, где результаты как раз просто сфальсифицированы, хотя бы остались более-менее правильные пропорции (а не сами цифры) голосования за остальных кандидатов и "против всех" при вбросе за Лукашенко.

[italian76.livejournal.com]

не могу только понять, почему многие люди не видят очевидного?

[kireev.livejournal.com]

Тут два объяснения:
1. Некоторые видят исключительно то, что хотя видеть.
2. Большинство людей очень слабо разбирается в выборах. Скажем, тут все свидетели: я как раз склонялся к тому, что будет мягкая фальсификация - подтянул Лукашенко. Но при первом же взгляде даже на официальные результаты я сразу понял, что эти результаты просто взяли с потолка. Этот вывод должны были сделать все, кто следит за выборами в мире, смотрит на цифры по областям, районам и т.д. Но это просто очень мало кто серьезно делает.

Но это просто очень мало кто серьезно делает.

[italian76.livejournal.com]

Наверное, вы правы.
Хотя даже мне, как человеку очень поверхностно изучающему выборы в разных странах, понятно, что результаты - липа. даже не использовали какой-нибудь правдоподобный алгоритм. Написали отбалды и все.

3

[demographer.livejournal.com]

террор

надо бы на № 1 переставить

[my-silencio.livejournal.com]

интересно, кто пригласил этого русского фашиста наблюдателем на беларуские выборы? такие моральные уроды будут доказывать, что у Лукашенко было все 120% - это диагноз. Например по данной ссылке этот клоун сочиняет заведомо ложные тексты на радость своим безмозглым товарищам:

http://bigmishich.livejournal.com/221615.html

По его словам ведет "информационную войну по дискредитации и деморализации противника".

Их не интерсует истина, они борятся за свои мифическую идею, что они не ничтожества и лузеры, а борцы за народное счастье. Поэтому данные этого "сторонника Лукашенко" я бы даже не учитывал.

[bigmishich.livejournal.com]

Вы истинный либерал! Только настоящий либерал призывает к затыканию ртов оппонентам и навешивает ярлыки.
Я вас поздравляю, вы заслужили это звание. Носите его с гордостью!

[radio303.livejournal.com]

а ничего, что Вы враньё от имени других людей сочиняете, это как называется? уверены, что проблема в "либерале"? удивительный Вы человек.

[bigmishich.livejournal.com]

Это назывется не враньё, а шутка, "наброс".
Вам жалко Аллу Гербер?

А дело именно в либералах, тоталитарность мышления которых зашкаливает в лучших традициях 1937 года

Вы из их числа?
Тогда задумайтесь, почему вас так воспринимают нормальные люди.

[radio303.livejournal.com]

это называется не "наброс", а "донос".

врать - плохо, нельзя. не знаю, в чём тут тоталитарность мышления.

в 1937 году тоже, что ли, либералы на "нормальных людей" доносили?

с какой стати Вы решили, что "нормальные люди" - это вы, а не мы, я не вижу.

[bigmishich.livejournal.com]

Мне очень жаль, что вы не можете отличить шутку-наброс от доноса. Тем более, если не указан адресат доноса (ну, там НКВД, например).

В чём тоталитарность мышления?
В записи человека, которого вы защищаете.

1.
===кто пригласил этого русского фашиста наблюдателем на беларуские выборы?===
Товарищ в данном случае подразумевает, что носители определённых политических взглядов, по его мнению, не имеют права заниматься определёнными видами деятельности.
Это не тоталитаризм мышления?
Я тут вообще умалчиваю, что на меня необоснованно повесили оскорбительный ярлык. Наверное, это находится в духе либерально-демократического дискурса?

2.===данные этого "сторонника Лукашенко" я бы даже не учитывал.===
А это что такое? Типичное проявление тоталитарности и доктринёрства.

===в 1937 году тоже, что ли, либералы на "нормальных людей" доносили?===
Прямые предки нынешних либералов и доносили, и расстреливали.
или вам подробно рассказать о деятельности предков товарища Сванидзе в НКВД?

[radio303.livejournal.com]

лично я против ярлыков, но наблюдать за выборами предполагает обеспечивать их честность, сочинение завиральных текстов от имени людей, которые их не писали, убавляет репутации в области обеспечения честных выборов.

мои, например, предки ни на кого не доносили. ваши и прочих "нормальных людей", надеюсь, тоже. давайте за себя отвечать. а Сванидзе пусть за себя.

[bigmishich.livejournal.com]

Давайте мух от котлет отделим. Выборы - отдельно, фельетоны про Аллу Гербер - отдельно.

Я был наблюдателем на выборах. Никаких нарушений и фальсификаций я не выявил. И не только я. И на том основании, что я нарушений и фальсификаций не видел, мне тут заявляют, что я был ангажированным наблюдателем. Это нормально?
И ещё умудряются доказывать, что на том участке, где как раз я присутствовал при подсчёте голосов, фальсификации БЫЛИ. Эти люди в своём уме?

[radio303.livejournal.com]

неа, отдельно не годится, человек-то один, более того, и то, и другое относится к Вашей именно общественной деятельности, а не частной жизни. все не без греха, но грехи не могут не иметь последствий.

я не имею оснований сомневаться, что вынутые из урн бюллетени Вы посчитали правильно. однако в "гигатские флюктуации" не верю. соответственно, если данные с Вашего участка дают 0 голосов кандидату Костусёву, а итоги выборов в целом ставят его выше остальных, кроме победителя, а Ваш участок посчитан верно, то в отсутствие "гигантских флюктуаций" итоги выборов в целом вызывают неустранимые сомнения в их достоверности.

[velhas.net (from livejournal.com)]

Вы чуть-чуть путаете. Господин Киреев говорит о результатах выборов по областям и республике, которые, по его мнению, не просто сфальсифицированы, а нарисованы, поскольку они никоим образом не коррелируют с данными с участков. Данные избирательных комиссий всех уровней на данных выборах действительно умудряются нарушать законы статистики, что невозможно при исследовании таких больших чисел.

[velhas.net (from livejournal.com)]

То есть, Киреев не говорит что "на том участке, где как раз я присутствовал при подсчёте голосов, фальсификации БЫЛИ". Он говорит о том, что подсчет голосов не влиял на опубликованный результат.

Вопрос: Вы присутствовали на этом участке только в последний день выборов?

[bolshoi.livejournal.com]

Однако, если взять этот участок, то тут у Лукашенко вообще 90%. Вообще, на мой взгляд, говорить о фальсифицированности этого участка не совсем корректно, так как нет этому каких-то четких доказательсв, все совсем уж гипотетично. Скажу больше, я вообще не верю в фальсифицированность результатов на этих выборах. Но полностью разделяю мнение о нарисованности итоговых показателей по всей стране. Это очевидно. Что победы Лукашенко и поражения оппозиции, впрочем, не отменяет.

[ex-ihrachys.livejournal.com]

> говорить о фальсифицированности этого участка не совсем корректно
Автор этого и не говорит, а как раз пытается проанализировать эти данные, исходя из их правдивости (с чем я лично не могу согласиться). И даже с такого ракурса вырисовывается фиктивность официально объявленных результатов.

[bolshoi.livejournal.com]

Я и не отрицаю нарисованости официально объявленных результатов. В принципе, об этом и раньше тут писал, хотя у меня аргументация чуть иная, нежели у г-на Киреева.

[(Anonymous)]

Не маловата ли выборка? На разнице в два процента - то есть двадцать человек - строить такие далеко идущие заключения...

Хотя это же для хорошего дела, правда? Выглядит наукообразно и настраивает в вернм направлении. Для борьбы с диктатурой и география пригодилась.

[kireev.livejournal.com]

Нет, конечно, я не делал далеко идущие заключения на основании одного участка. Это лишь одно звено в цепи множества других доказательств. Но звено интересное.

[bigmishich.livejournal.com]

===я у стронника Лукашенко запрашиваю результаты и он выдает именно то, о чем я и говорю, и именно по двум пунктам, на которые я напирал, и именно по пунктам, которые показывают, что результаты не были просто сфальсифицированы, а именно нарисованы и скорее всего заранее===

Так вы мне и не ответили: на "моём" участке выборы были нарисованы или сфальсифицированы?

[lipkovichea.livejournal.com]

на вашем участке, как и на практических всех остальных результаты нарисованы.

[kireev.livejournal.com]

Я же ответил: на Вашем скорее всего именно сфальсифицированы, поэтому и пропорции голосования за других кандидатов ближе к настоящим.

[bigmishich.livejournal.com]

То есть вы авторитетно утверждаете, что при подсчёте голосов в присутствии международных наблюдателей результаты голосования на данном участке было сфальсифицированы?
Так и запишем. Больше вопросов не имею.
Разве только один, коли позволите.
Как вы себе это представляете с технической точки зрения?

[kireev.livejournal.com]

Опять-таки, я могу лишь сказать, что они наверняка были там сфальсифицированы. Я же на участке не был, но судя по другим участкам на этом результаты были действительно сфальсифицированы. Да, в присутсвии международных наблюдателей. На других участках это не мешало фальсификациям. Это могли сделать и просто сбросом бюллетеней за Лукашенко или же бюллетени за других кандидатов засчитывали в пользу Лукашенко.

[abba65.livejournal.com]

Не забудем досрочное голосование. Оно проходит без всяких наблюдателей, и фальсифицируется очень просто.

Но конечно, утверждать что-либо на 100% нельзя. Может, на этом участке была "гигантская флюктуация" (с - Стругацкие). Скажем, накануне бюджетникам выдали задержанную зарплату за 3 месяца со строгим наказом... Или там голосовал полк ОМОН.

[kireev.livejournal.com]

Да, и такое может быть, только с поправкой на то, что это не должно повлиять так сильно на пропорцию голосов за Костусева и против всех, и во-вторых, именно такая картина наблюдается везде, где наблюдатели зафиксировали протоколы.

Вы только Костусёва не делайте врагом демократии

[(Anonymous)]

Такое впечатление , что Костусёв выборы фальсифицировал..

А если данные о том, что Некляев и Санников набрали намного больше, чем остальные оппозиционные кандитаты - то грустно за наш народ, в.т.ч. из за оппозиционную часть.
Поскольку выходит, что набирают больше голосов те, кто больше раскручен (без относительно личностных качеств, взглядов, программы).

Re: Вы только Костусёва не делайте врагом демократии

[kireev.livejournal.com]

Где я делаю Костусева врагом демократии? Да и с таким же успехом можно уветрждать, что П.В. Кандидатов выборы сфальсифицировал. Нет, дело просто в том, что Лукашенко похвалил Костусева, что тот ведет кампанию не на деньги Москвы, поэтому он ему и результат повыше написал, даже больше Некляева умудрился написать - его ботва и это схавает. И всех их ниже "против всех" чтобы унизить.

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Вот ещё интересное: http://b-g.by/ru/52_2010/society/7223/
Кстати, видели ли вы последнее послевыборное исследование НИСЭПИ: http://www.iiseps.org/press15.html

[kireev.livejournal.com]

Опрос НИСЭПИ действительно интересный. По нему в Минске Лукашенко набрал значительно меньше, чем на селе, о чем я и говорил. Я очень скептически относился к теории "выравнивания" электората Лукашенко. Ну и к тому, что он победил в первом туре я тоже склонялся, хотя данных было мало. Интересно, что на втором месте все же был Некляев по этому опросу, а не Санников. Возможно, дело в том, что Санников был просто сильнее Некляева в городах и особенно в Минске, откуда и поступала основная масса протоколов от независимых наблюдателей.

А вот ссылка http://b-g.by/ru/52_2010/society/7223/
у меня почему-то не открывается.

[ex-ihrachys.livejournal.com]

По ссылке:

19 декабря в Бресте я видела демократию. Жаль, моя эйфория длилась недолго.
День голосования был полон удивлений. Удивление первое - повышенная активность горожан в выходной день. До минувшего воскресенья я встречалась с таким «интересом выходного дня» лишь на строительном рынке да у обменных пунктов. Факт, что выборы горожане приравнивают по важности к крыше над головой и заботе о собственной финансовой безопасности, меня порадовал.

Наблюдатель на избирательном участке №3 тоже поделилась, что «людей сегодня очень много, особенно сильный поток был с 9 до 11 утра». Приходили голосовать семьями, прихватывали с собой малышей: «чтобы видели, как выборы проходят», и «на концерт», как на участке №7 на Речице. Там в актовом зале ученики соседней гимназии чистыми голосами выводили аллегорическую песню о том, как баба бычка продавала, и демонстрировали не менее аллегорический танец-бой двух петухов.

Некоторые брестчане стремились впрыгнуть в почти уже отъехавший вагон истории. Так, в 19.57 на участок №15 в центре города прибежала запыхавшаяся молодая женщина. Но проголосовать не смогла: ее дом относился к другому участку. Удалось ли ей достичь нужной урны до 20.00, неизвестно, но успеть ей очень хотелось.

Поэтому 91,05% явки электората по Брестской области, озвученные на следующий день начальником главного управления организационно-кадровой работы Брестского облисполкома Александром Коледой, не стали для меня неожиданностью.

Удивление второе - алкоголь в школьных столовых. Оказывается, выборы дают зеленый свет отдельным гражданам и честным компаниям, желающим отдохнуть с шампанским, «беленькой» или демократичным «Дука ди Наполи» по 9,5 тыс. рублей среди целомудренных школьных стен. Получалось, что пункт 1.14 статьи 11 Закона РБ «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и непищевого этилового спирта» в этот день и в этом месте почему-то не действовал. И опытные избиратели, голосовавшие еще во времена Советского Союза, такой поблажкой по старой памяти охотно пользовались. К обеду на их лицах читалось явное удовлетворение от избирательного процесса и праздничных расценок. Что ж, я тоже не побрезговала… фаршированной куриной ножкой - выбирать так выбирать.

Третьей в списке неожиданностей стала собственная принципиальность. Мне удалось устоять перед соблазном проголосовать дважды, хотя искушение, не скрою, присутствовало. Дело в том, что приглашение мне прислали по месту жительства, т. к. в списки на Киевке я включена со времени последних парламентских выборов. Но голосую я традиционно по месту прописки, совершенно в другом районе. На моем родном участке меня и на сей раз, как в 2001-м и 2006-м, беспрепятственно внесли в дополнительные списки и выдали бюллетень. На Киевку я уже не поехала. Не от обреченности, не подумайте. Просто очень хотелось быть чуточку честной «нячэснай» журналисткой.

Но самым удивительным стало то, что на участке №15 меня допустили на процедуру подсчета голосов, да еще разрешили пользоваться фотоаппаратом и диктофоном. А ведь различные внутренние наблюдатели, с которыми мы общались по телефону в это воскресенье, делясь прежним опытом, рассказывали, что члены комиссий обычно держат их «в метрах 20 от урн», «невозможно проверить, есть ли у урн второе дно». Они также предсказывали, что после закрытия участка события будут развиваться следующим образом: «когда станут считать голоса, члены комиссии станут вокруг стола плотной стеной - ничего не увидишь».

Но опасения не оправдались: на нарушения мне «не повезло». Ничего «такого», оставшись по редакционному заданию на участке №15 после 20.00, я собственными глазами не увидела. Зато смогла чуть ли не каждый бюллетень сфотографировать. И не только я: двух самых активных наблюдателей тоже подпустили поближе к столу, разрешили ощупать опустевшие урны, продемонстрировали каждый испорченный бюллетень. У всех на глазах председатель лично еще раз перелистала пухлую пачку голосов за кандидата-лидера, чтобы проверить, не затесался ли в нее какой бюллетень из соседних стопочек.

[ex-ihrachys.livejournal.com]

«Слишком демократично, я бы сказал, даже гипердемократично мы с этими молодыми людьми (наблюдателями - прим. авт.) поступаем. В законе такие вольности не прописаны», - возмутился было секретарь комиссии. Но воле председателя перечить не посмел.

Кто знает, не из-за проявленной ли «гипердемократичности» результаты волеизъявления в сам день голосования так отличались от результатов голосования досрочного. Так, правом проголосовать с 14 по 18 декабря на участке №15 воспользовался 151 избиратель (13,75% от общего количества проголосовавших). И надо признать, что в этом раунде действующий президент получил завидное преимущество (см. таблицу), набрав 127 электоральных голосов (84,11%). Несколько иные цифры вырисовались в день голосования: из 704 отданных голосов галочки и крестики за Александра Лукашенко были проставлены на 379 бюллетенях, а это далеко не 80%, а всего лишь 53,83%. В итоге, согласно озвученному перед присутствующими председателем участковой комиссии протоколу, кандидат Лукашенко набрал на этом участке чуть больше 59%. Следом за ним оказались Санников (10,53%), Некляев (8,53%) и Романчук (7,72%). На второй тур, конечно, не тянет, но уже похоже на конкурентную борьбу.

Ну а после того, как все бюллетени были завернуты в несколько слоев бумаги, перевязаны, опечатаны пластилиновой печатью и отправлены в облизбирком, чудеса закончились. Остаток вечера и ночь я провела за монитором компьютера. Пыталась выйти на заблокированные белорусские новостные порталы, чтобы собрать по крошкам информацию, как под дубинки ОМОНа на минских площадях попадали мои коллеги-журналисты, как разбивали их недешевую аппаратуру, бросали их, выполнявших свою работу, в автозаки и развозили по ИВС и СИЗО.

Я увидела, что вопреки моим представлениям о мироустройстве, мол, хорошие мужики на дороге не валяются, именно на дороге, в снегу валялись настоящие мужчины, в том числе и кандидаты в президенты Беларуси. Правда, валялись окровавленные или вовсе без сознания. Но народная мудрость в эту мрачную, бессонную ночь обнаружила исключения.

Я узнала, что белорусские суды аврала не боятся. За сутки они, как сообщил «Интерфаксу» начальник ГУВД Минска Леонид Фармагей, вынесли судебные решения «в отношении более 580 человек, которые принимали участие в акции оппозиции в Минске». В основном это были административные аресты от 5 до 15 суток.

Поэтому хочу выразить благодарность председателю участка №15 по г. Бресту за урок демократичного подсчета голосов, за глоток свободы перед шоком.

[kireev.livejournal.com]

А вот теперь как раз открылось все!
Да, где считали и точно результаты настоящие в день голосования все равно никакого Костусева на втором-третье месте, против всех не в разы больше, чем Санников и Некляев. Все та же картина.

[abba65.livejournal.com]

И это еще одно подтверждение гипотезы о том, что Лукашенке было позарез необходимо задушить демократию в зародыше. Посмотрите, как вел себя председатель участковой комиссии! Всё разрешал! А ведь это специально отобранный (и очень зависимый) человек. Даже на него подействовал малюсенький предвыборный глоток свободы.

Представляете, как прошли бы ближайшие выборы (в парламент), если бы ОМОН не "навел конституционный порядок"?

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Данные НИСЭПИ ещё чем интересны, так это тем, что если поделить Беларусь на три электоральных региона - Минск, нестоличные города и сельская местность, то выходит, что только на селе у него было более 50% (по нестоличным городам выходит меньше, в пределах 40-48%). 39% за Лукашенко в Минске - похоже на правду.

Правда, непонятно, почему в исследовании не дана такая раскладка (село-столица-город) по остальным кандидатам.

[kireev.livejournal.com]

Так это от всех опрошенных, то есть если от проголосовавших то даже по этим данным я так понял, что по Минску у Лукашенко более 40%.

Где скачать бесплатно XRumer 7.0.10 Elite?

[(Anonymous)]

Как скачать бесплатно XRumer 7.0.10 ??
Пришлите мне , пожалуйста URL!