Слабость республиканского поля президентских кандидатов с исторической перспективы

[kireev]

Если вам кажется, что список потенциальных кандидатов от Республиканской партии на президентских выборах 2012 года в США крайне слабый, и что все кандидаты - просто на убой Обаме на основных выборах, то вы не одиноки. Однако, не все так очевидно. Два специалиста по выборам и опросам Nate Silver и Brendan Nyhan неплохо об этом написали с исторической точки зрения. Nate Silver приводит опросы, по которым видно, что поле республиканских кандидатов сейчас действительно выглядит очень слабым, и лишь Ромни и Хакаби имеют небольшой положительный баланс рейтинга, в то время как даже проигравшие в свое время республиканские и демократические кандидаты имели куда лучшие показатели. Brendan Nyhan дополнил этот исторческий экскурс.  Однако, Brendan Nyhan на мой взгляд справедливо считает, что это казалось бы слабое поле потенциальных кандидатов в президенты вовсе не означает неименуемого поражения на выборах. Достаточно вспомнить два ярких примера: Билл Клинтон и Рональд Рейган. Nyhan приводит целый ряд цитат политологов и журналистов, которые в начале 1992 года, точно так же считали список кандидатов от демократов слабым, и Билл Клинтон тут вовсе не был исключением. Однако, Клинтон сумел в итоге победить действующего президента Джорджа Буша-старшего, да еще и оказался примером харизматичного и умелого политика. В январе 1979 года (то есть за такое же время до выборов как и сейчас) у Рейгана был примерно равный процент одобрения и неодобрения. У Картера же было несколько больше одобрения. Однако, в результате Рейган триумфально победил на выборах. Да, республиканское поле кандидатов на данный момент кажется крайне слабым, особенно против Обамы, однако, в случае ухудшения положения в экономике, и если среди республиканских кандидатов все же появится новый Рейган или Клинтон, то он безусловно победит.

Comments

[(Anonymous)]

Любая, кроме президентской. Будучи гражданином США по натурализации президентом или вице-президентом он быть не может по Конституции. Может быть министром, сенатором, хоть судьей Верховного Суда (ну вот это очень вряд ли :)) ). Хоть губернатором Аляски или генсеком ООН. На крайняк, возможно, даже президентом Австрии :) А вот президентом США - нет, если только Конституцию специально ради него не поправят. А этого точно делать не будут.

В любом случае, даже если бы он мог быть президентом, республиканскую номинацию он бы никогда не получил - он и номинации на губернаторский пост не получил бы, если бы она ему потребовалась, когда он первый раз балотировался: там были оченье специфические выборы.

[furyz.livejournal.com]

вопрос не о том кем он может быть, вопрос о том кем он скорее всего будет =) его карьера сейчас мне не очень ясна, он провалил управление Калифорнией или нет? и на сколько это вообще играет роль в его дальнейшей карьере?

[alekcnova.livejournal.com]

Вроде он в кино возвращается. По крайней мере в планах уже есть три картины: «Неудержимые 2» и «Терминатор 5» (2012), а также «На орлиных крыльях» (год выхода пока не определён)