Меня всегда слегка удивляло почему Тим Поленти считается серьезным кандидатом на республиканскую номинацию: ведь у человека нет никаких особых талантов и даже харизмы. С какой стати вообще он должен быть президентом или даже номинантом? Но тем не менее, даже на intrade он занимает второе место после Ромни по вероятности номинации. Но наткнулся на эту статью месячной давности и понял в чем тут дело: до Поленти доходишь методом исключения. Некоторые кандидаты были фактически исключены республиканской элитой по причине неизбираемости: типичный пример Пэйлин. Аналогично с Гингричем и Хакаби (хотя последнее для меня не очвидно). Митч Дэниэлс слишком неприемлим для социальных консерваторов, Хантсман служил Обаме. То, что Барбур еще кем-то серьезно рассматривается в президенты, как и у автора статьи, у меня тоже вызывает изумление: это ходячий стереотип республиканца, причем неприятный стереотип. Ну и, наконец, оправдания Ромни про систему здравоохранения, которую он одобрил, будучи губернатором Массачусетса, могут прокатить только в гонке без серьезной соревновательности. При нормальной конкуренции его объяснения не прокатят. Ну и остается Тим Поленти. Да, у него не хватает харизмы, но это как раз не останавливало номинацию: Керри, Гор, Доул, Дукакис, Мондейл.
Вобщем, поймал себя на мысли, что с этим методом действительно сложно в данном случае спорить.
Вобщем, поймал себя на мысли, что с этим методом действительно сложно в данном случае спорить.
(
no subject
Date: 2011-04-07 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 12:41 pm (UTC)Then there’s Daniels. He has the advantage of strong elite connections, through his service in the Bush administration, and a reasonably compelling case to make to the base. But he has severe weaknesses that have gone largely unnoticed. Social conservatives hate his call for a truce on social issues. Economic conservatives hate his humane health care reform. As a short, bald former pharmaceutical executive and Bush administration official, Daniels is not a whole lot more electable than Barbour. Plus, he sounds unlikely to run, anyway.
no subject
Date: 2011-04-07 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 03:10 pm (UTC)Плохо что картинка unsastainable... круг людей интересы которых действительно представляет республиканская партия будет становиться уже и уже а кошельки толще и толще. Соответсвенно и срач вокруг social issues будет все громче и громче, пока к американской политике вообще нельзя будет приближаться за версту не зажав нос.
no subject
Date: 2011-04-07 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 08:51 pm (UTC)А его людям денег надо сейчас. ;-)
no subject
Date: 2011-04-07 12:54 pm (UTC)А Хантсман - что значит "служил Обаме"? Это который был послом в Китае? Не вижу в этом ничего "такого", он ведь не реформу здравоохранения проталкивал!
no subject
Date: 2011-04-07 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 01:39 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=YfkNEq1XioE
думаю всё ясно? :)))
no subject
Date: 2011-04-07 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 03:01 pm (UTC)http://leonwolf.livejournal.com/250354
no subject
Date: 2011-04-07 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 03:55 pm (UTC)http://leonwolf.livejournal.com/250354.html
no subject
Date: 2011-04-07 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-07 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 11:11 am (UTC)