Политические типологии от Pew Research
May. 5th, 2011 09:06 amОчень советую Beyond Red vs. Blue: The Political Typology от Pew Research. Многочисленным респондентам в США задавались вопросы, которые позволяли их распределить в одну из девяти идеологических групп. Каждый может сам пройти этот простенький тест и тут же ему будет сказано к какой группе он относится. Вот, скажем, я отношусь к Post-Moderns. Эта группа относится к независимым, которые больше тяготеют к демократам. Они сочетают как экономический консерватизм, так и стремление к защите окружающей среды - видимо, тут основное отличие от либертарианцев; либералы по социальным вопросам и весьма слабо религиозны; скорее голуби во внешней политики; консервативны в расовых вопросах. Есть некоторые вопросы в которых мой личное мнение не совсем сопадает с моей группой, скажем, в моей группе с небольшим перевесом но победили сторонники контроля над оружием, в то время как я признаю право на владение оружием. А больше всего я расхожусь с моей группой в вопросе о том, поощряет/вдохновляет ли ислам насилие больше, чем другие религии (мой ответ - да, ответ 58% в моей группе - нет). Демографически, моя группа самая молодая за исключением тех, у кого вообще нет идеологических предпочтений, и на втором месте по уровню образования после Solid Liberals.

Некоторые любопытные наблюдения о других идеологических группах:
1. Либертарианцы - самая богатая из иделогических групп, а точнее в ней больше всего самого богатого сегмента (доход более $75 тыс в год). А вот твердые либералы - на втором месте. Моя группа - на третьем месте. Но самых бедных меньше всего у консерваторов - это тоже логично: тут меньше всего самых молодых и меньшинств.
1. 67% либертарианцев - мужчины, что укладывается и в мои, и, наверняка, ваши наблюдения.
3. Как уже было неоднократно замечено, пофигисты - мягко говоря, не самые умные люди. Bystanders имеют поразительно низкий уровень образования и доходов. Правда, среди них еще много молодых, которые просто не выработали идеологические предпочтения, и латинос - которым американская политика вообще меньше всех интересна.
Интересно было бы посмотреть на географическое распределение этих групп. Да и вообще, как все это многообразие можно запихнуть в две партии?
Некоторые любопытные наблюдения о других идеологических группах:
1. Либертарианцы - самая богатая из иделогических групп, а точнее в ней больше всего самого богатого сегмента (доход более $75 тыс в год). А вот твердые либералы - на втором месте. Моя группа - на третьем месте. Но самых бедных меньше всего у консерваторов - это тоже логично: тут меньше всего самых молодых и меньшинств.
1. 67% либертарианцев - мужчины, что укладывается и в мои, и, наверняка, ваши наблюдения.
3. Как уже было неоднократно замечено, пофигисты - мягко говоря, не самые умные люди. Bystanders имеют поразительно низкий уровень образования и доходов. Правда, среди них еще много молодых, которые просто не выработали идеологические предпочтения, и латинос - которым американская политика вообще меньше всех интересна.
Интересно было бы посмотреть на географическое распределение этих групп. Да и вообще, как все это многообразие можно запихнуть в две партии?
no subject
Date: 2011-05-05 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 01:42 pm (UTC)Highly critical of both government and business
Sympathetic to the poor and supportive of social welfare programs
Concerned about immigration
Majority believes the country can't solve many of its important problems
Religious and socially conservative
no subject
Date: 2011-05-05 02:14 pm (UTC)- написал, что не считаю, что правительство делает достаточно, правда там такой двузначный смысл, что точно ответить нельзя.
- и для меня религия не играет большой роли, бог необязателен, плюс я не против гейских браков (мне все равно, если кто-то от этого счастливее, то пусть они будут).
Может, дело в этом. А может в том, что я указал, что у меня нет проблемы с оплатой счетов.
no subject
Date: 2011-05-05 05:52 pm (UTC)кстати, в крайне правого вас, имхо, не записали потому, что "за помощь бедным" и "регулирование экономики" - это левачество, а против военной силы - как же без военной и полицейской машины с иммигрантами и черными разбираться? :)
а в крайне левого - потому, что что это за левак, который против иммигрантов и черных? пролетарии всех стран соединяйтесь.
no subject
Date: 2011-05-05 06:57 pm (UTC)А если серьезно, то мои убеждения реально очень сложно куда-то втиснуть, современная европейская шкала тут не работает, ближе всего мне латиноамериканские левые, но и там с оговорками, допустим, я за национализацию крупного бизнеса, тяжелой промышленности, связи, природных ресурсов, но за частный бизнес в сфере легкой промышленности и услуг, и, в частности, за отмену налогов для мелкого бизнеса. То же и с правыми - я придерживаюсь антиммигрантских и протекционистских взглядов, но при этом не приемлю этнический национализм, и спокойно отношусь к гейским бракам (я не сторонник, просто нейтрален).
no subject
Date: 2011-05-05 05:47 pm (UTC)это как
Date: 2011-05-06 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 02:05 pm (UTC)А еще интересно, что среди "постмодернистов" не только относительно мало пострадавших от экономического кризиса, но это еще и единственный сегмент, где тех, кто уже оправился от его последствий намного больше, чем неоправившихся (40% против 15%; для сравнения - у идущих вторыми по этому соотношению твердых либералов 33% на 30%, а скажем у Hard-Pressed Democrats и вовсе 20% на 53%)
no subject
Date: 2011-05-05 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 02:12 pm (UTC)Впрочем, у них не было вопросов про Израиль, а то бы я оказался гораздо правее.
no subject
Date: 2011-05-05 02:20 pm (UTC)(A)This country should do whatever it takes to protect the environment
(Б)This country has gone too far in its efforts to protect the environment
WTF?? Высказывание "А" -- просто идиотское. Что значит "whatever it takes"? Вон вокруг Чернобыля такой заповедник образовался... И что теперь? С другой стороны, это не значит, что я согласен с "Б".
Остальные идиотские пары более огнеопасны для обсуждения, так что не буду. Неясно только, это такой тонкий расчет у ниx? В любом случае, они насильно запиxивают в некие рамки, так что ну иx нафиг!
no subject
Date: 2011-05-05 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 02:34 pm (UTC)Хотя в американском плане таким не являюсь.
no subject
Date: 2011-05-05 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-09 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 05:20 am (UTC)Может просто в блоге подсознательно ошивается больше similarly minded persons ?
Если б єто был блог Р Лимбо, то народ бы совсем другой оказался :)
no subject
Date: 2011-05-14 06:30 pm (UTC)