Подробные результаты референдума об альтернативной избирателей системе в Великобритании

[kireev]

Добавил на "Электоральную географию" подробные результаты референдума об альтернативной избирательной системе в Великобритании в разрезе нескольких сот local counting areas. В том числе повесил вот эту отличную подробнейшую карту из Википедии.

Comments

[jnuk.livejournal.com]

В продолжении дискуссии по теме добавил у себя несколько картинок которые вам могут быть интересны.

http://jnuk.livejournal.com/50673.html

[kireev.livejournal.com]

Да, спасибо. Хотя я так и не понял, с чем конкретно Вы не согласны. Все началось, что в первом своем сообщении я написал: "Но по опросам скорее более образованная часть населения к этой идее относилась лучше. Предварительные результаты это подтверждают." Вы же сами доказали, что подтверждают.

Но я бы еще обратил внимание на такой фактор. Согласено, Вашему же посленднему графику, у консерваторов все же положительная корреляция с образованием, хотя и не очень сильная, а лейбористов- отрицательная. У либеральных демократов тоже положительная. Это важно с той точки зрения, что относительно образованные консерваторы, в подавляющему большинстве голосовавшие против, тянули вниз корреляцию между образованием и голосованием за. То есть тут вактор партийных предпочтений играл против корреляции, а не за нее. И даже не смотря на это корреляция все же осталось положительной!

[jnuk.livejournal.com]

Приведенные мною данные подтверждают, что прежде всего то, что в бОльшей степени результат определяется политическими пристрастиями электората, а не его образованностью. Связь с образованностью есть, но очень незначительная. Собственно на это вам и было указано. Вы с этим почему-то стали вначале спорить. Ну да ладно.

Кроме того, и об этом я могу только гадать на основании других источников и собственного недокументированного опыта не связанных с референдумом, что более старшее поколение более активно на выборах. Является или нет этот фактор более сильным чем "образованность" сказать нельзя.

Далее, и это собственно основная причина по которой я вступил с вами в сии дебаты - это ваша фраза
"Во-вторых, ИМХО более образованные люди более чувствительны к справедливости."
Объяснять почему именно эта фраза вызвала мое любопытство, я, как "слепец" и "фома" вам не стану. Догадайтесь сами. Хотя, и я вас об этом уже спрашивал, в чем собственно несправедливость AV вы так и не объяснили.

[kireev.livejournal.com]

Корреляция 0.34 - это не "очень незначительная", особенно если учесть что против нее действительно играл значительный фактор партийных предопчтений и неплохая образованнасть консервативного электората, который был против. Вы же просили меня следующее:

"Прошу вас лишь предоставить убедительные доказательства связи между образование и подачей голоса на референдуме."
http://kireev.livejournal.com/643415.html?thread=10722647#t10722647

Такую связь Вы сами убедительно предоставили. В своем посте я написал, что образованные голосовали за больше. Что не так-то?

На счет чувствительности к справедливости - это уже другой вопрос. Это было мое ИМХО, хотя, я, конечно, уверен, что это именно так. Более образованные люди вообще имеют больше хороших черт: не зря же они совершают меньше преступлений, больше поддерживают новшества, которые как связаны со свободой, равенством прав, в то время как менее образованные как правило больше ориентируются на то, что говорит традиция, что правильно так, потому что раньше всегда было так. Примеры, надеюсь, сами найдете?

[jnuk.livejournal.com]

опечатка "справедливость AV"