kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Еще раз возвращаясь к шансам кандидатов на номинацию. Любопытный опрос republican insiders (то есть экспертов, осведомленных людей) от National Journal. Им было предожено выбрать пять кандидатов и дать каждому от 1 до 5 баллов в зависимости от их шансов на номинацию. Результаты получились такими. Вопреки ранним опросам многие осведомленные эксперты продолжают утверждать, что у Поленти и Хантсмана шансов куда больше, чем у более рейтинговых кандидатов, скажем, Пэйлин или даже Кейна. Ну а лидирует, разумеется, Ромни. Я бы тоже примерно так оценил, разве что удивляет много голосов в пользу губернатора Техаса Рика Перри: это настолько неудачный кандидат на основные выборы, что с трудом верится, что республиканская элита может на него поставить.

Rank the top five candidates, 1 through 5, in terms of who you think is most likely to capture the 2012 Republican presidential nomination.
Republicans
(103 votes)
CANDIDATE INSIDERS INDEX SCORE*
Mitt Romney 88
Tim Pawlenty 76
Jon Huntsman 35
Rick Perry 26
Michele Bachmann 13
Sarah Palin 13
Newt Gingrich 12
Chris Christie 11
Herman Cain 7
Rudy Giuliani 4
Also receiving an index rating: Rick Santorum and Jeb Bush, 2 percent; Ron Paul and Paul Ryan, 1 percent; Tom Coburn, Jim DeMint, Bobby Jindal, Marco Rubio, and none, less than 1 percent.
*Methodology: In tallying the rankings, a first-place vote was worth 5 points, a second-place vote was worth 4 points, and so on. The Insiders Index reflects the percentage of points that each contender received out of the maximum possible. For example, Mitt Romney scored an Index rating of 88, meaning he received 88 percent of the possible 515 points, the number he would have if all 103 participants in the poll this week had ranked him first.

Date: 2011-06-04 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] fortinbras.livejournal.com
Т.е. просто он Вам не нравится, не обоял Вас. Понятно.

В Техасе он избирался губернатором 3 (три) раза подряд, сейчас третий срок у него. Не знаю, что в Ваших понятиях "не совсем легко."

Date: 2011-06-04 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Нет, не потому что он мне не нравится, а потому что у него нет личного обояния. Буш мне еще больше не нравится, но Буш-младший вполне обладал личным обоянием.

Рик Перри избирался в прошлый раз со вполне скромным результатом 55% - сопоставимый результат с Маккейном по штату, правда с никаким оппонентом. Да еще и 51% на республиканских праймериз. В 2006 году Перри, напомню, избрался с результатом 39% - там было четыре кандидата. Никаими особыми достижениями эти результаты в республиканском Техасе не являются.

Date: 2011-06-04 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Кстати, еще добавлю, что на прошлых выборах Перри победил не смотря на то, что у него disapproval был значительно выше, чем approval
http://tpmdc.talkingpointsmemo.com/2010/02/poll-rick-perry-unpopular-but-still-ahead-of-dem-bill-white-in-general.php

Date: 2011-06-04 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] fortinbras.livejournal.com
Ну так что Вы хотите после стольких лет в оффисе, поднадоел. Однако же, победил же.

Date: 2011-06-04 04:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
У него и в 2005 и в 2006 преобладало неодобрение http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_gubernatorial_election,_2006

Date: 2011-06-04 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] fortinbras.livejournal.com
Т.е. стать губернатором 3 раза подряд - не достижение?

55% vs 43% - вполне существенный разрыв по американским меркам, Техас всё же не Туркменистан. На праймериз, да, была суровая борьба и очень серьёзный оппонент у него в лице Kay Bailey Hutchison.

Date: 2011-06-04 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Смотря что понимать под достижением и в каких условиях. В республиканском Техасе избраться 3 раза подряд с такими процентами - это меньшее достижение, чем у Ромни избраться один раз в демократическом Массачусетсе.

Date: 2011-06-04 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] fortinbras.livejournal.com
Как минимум, он 3 раза побеждал на республиканских праймериз.

Довольно продемократическая адженда Ромни в МА, что позволила ему там выиграть - как раз самый большой его минус в нынешних GOP праймериз, где игру во многом диктуют радикальные ти-партийцы.

Date: 2011-06-04 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так а почему бы кандидату репспубликанского эстеблишмента на побеждать там три раза? А Ромни да, на другой платформе, но мы же говорим о достижениях. Я бы даже сказал, что один на один Перри бы задал Ромни жару на республиканских праймериз. Но на основных выборах Ромни точно лучше Перри. Неужели это кому-то не очевидно?

Date: 2011-06-04 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] fortinbras.livejournal.com
Не факт. Есть две стратегии:
1. Умеренный кандидат, способный переманить умеренных сторонников противоположной партии.
2. Неумеренный кандидат, способный максимально мобилизовать сторонников своей партии.

Бушу, с помощью Карла Роув, как раз блестяще удался 2-й вариант два раза. К тому же, на нынешних республиканских праймериз у умеренных шансов нет.

Date: 2011-06-04 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Во-первых, Буш-младший все же обладал некоторой, пусть и небольшой харизмой, у него было обаяние. На фоне Гора этими качествами он скорее даже выделялся. А теперь представим себе Рика Перри на фоне Обамы...

Во-вторых, как же умеренный Маккейн тогда победил на праймериз 2008 года?

Date: 2011-06-04 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] fortinbras.livejournal.com
После Буша как раз у умеренных на GOP праймериз было больше шансов, а сейчас ситуация диаметральна.

Кстати, тот же Обама - тоже вряд ли кого из республиканцев привлёк.

Date: 2011-06-04 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В 2008 году Республиканская партия вобщем-то точно так же находилась под контролем явно не умеренных сил и их электорат уже тогда явно радикализировался. Маккейн все же как мог сдвигался вправо, плюс консервативный электорат был раздроблен, плюс действительно у республиканцев было ощущение, что не умеренный просто не сможет победить демократа в таких условиях. Да, я согласен, что ситуация с умеренными у республиканцев стала с тех пор еще хуже, но сама по себе умеренность или консерватизм - это лишь один фактор на праймериз. Избиратели (и эстеблимент) смотрят и на другие: даже на то, что кандидат лучше выступает в опросах на основных выборах, личные качества и т.д. Это все помогало Маккейну. И я бы не стал Ромни хоронить на праймериз только потому что он считается умеренным - сейчас-то он бросится доказывать обратное.

Date: 2011-06-04 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] alec-milkin.livejournal.com
"это меньшее достижение, чем у Ромни избраться один раз в демократическом Массачусетсе"
Перед Ромни у нас республиканцы были губернаторами 12 лет. Да и до этого частенько бывали. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Governors_of_Massachusetts) Так что не такое уж большое достижение.

Date: 2011-06-04 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Республиканские губернаторы в демократических штатах и демократические в республиканских, конечно, бывают часто, даже очень, но после стольких лет республиканских губернаторов как раз даже удивительно, что тогда им не стал демократ - частенько от одной партии бывает усталость.

Date: 2011-06-04 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] alec-milkin.livejournal.com
Ну вот на Ромни как раз она и наступила.

Date: 2011-06-04 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Кстати, еще лучше пример. Сара Пэйлин. Полный ноль, никаким образом не тянет на президента, я с ней не согласен почти по всем вопросам. Но у нее есть личное обояние, она сама по себе достаточно приятный человек.

Date: 2011-06-04 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] fortinbras.livejournal.com
Ну вот Вы сами себе и противоречите - обояние совсем не важный атрибут для шансов на президенство, коих у Пайлин нет, несмотря на всё её обояние.

Date: 2011-06-04 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
У Пэйлин мало шансов вовсе не по причине наличия или отсутсвия обояния, а именно потому что она совсем не тянет на президента. То есть наличие обояния является необходимым, но совсем не обязательным условием.

grammar nazi

Date: 2011-06-04 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] anatol-olegych.livejournal.com
все-таки обАяние, если на русская языка

Re: grammar nazi

Date: 2011-06-04 04:42 pm (UTC)

January 2026

S M T W T F S
    123
45 67 8910
1112 1314151617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 03:10 am
Powered by Dreamwidth Studios