"Честные" выборы от "Солидарности"

[kireev]

Смешно наблюдать за "честными выборами в Госдуму", которые устроила "Солидарность" в российских городах. Подводят итоги голосования, с удолетворениям делают выводы... Результаты получились такими:

В Думу на честных выборах проходят 5 партий:
1) ЕР с результатом 21, 7% (в Москве 19,2% - далее в скобках данные по Москве в проц.),
2) КПРФ – 15% (9,3),
3) ЛДПР – 12,6% (13,8),
4) ПАРНАС – 9,3% (12,1),
5) СР – 7,03% (4,7)

Но я с самого начала обратил внимание, что даже в самом бюллетене написано: "Избирком, как обычно, нарисует партии власти больше половины мест" и так далее все плохое про эту власть. Какими же могут быть результаты таких выборов, когда в самом бюллетене резко критикуется сама партия власти, которая в этом бюллетене, и сказано, что само это голосование - в пику официальным выборам и их результатам? Они бы еще заменили в бюллетене "Единую Россию" на "Партия воров и жуликов" - результаты еще более правильными получились бы. И это они называют "честными выборами".

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я не отрицаю, что в этом опросе есть свои плюсы: репрезентаивность, честность подсчета. Но если бы на ЦИКовских выборах все это было, но в бюллетене бы критиковались бы некоторые партии, это честными выборами тоже никак нельзя было бы назвать.

Но у "Солидарности" все же тут промашка. Нельзя это называть "честными выборами". А точнее, они просто грубо нарушили просто самый базовый принцип опросов и выборов: прежде чем задать вопрос, они опрашиваемуму явно и недвумысленно сказали, какая опция тут плохая. Такие результаты можно смело игнорировать, так что вся их акция прошла впустую.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Ну да. Вы кажется не прочитали второй абзац. Я же об этом и писал, когда говорил, что это "агитация в форме соцопроса".

[kireev.livejournal.com]

Как раз прочитал. Так я же на это и отвечаю: ведь этот принцип применим и к опросам. Непредвзятого и более-менее внимательного человека такая агитация должна только отталкивать. Хотя некоторые там на полном серьезе рассуждают об этих результатах как о каких-то значимых.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Может быть и так. Я бы сам если бы наткнулся на подобные "выборы" не стал бы хуже относиться из-за такой агитации. Другое дело, что те, кто придают важное значение результатам таких выборов - они люди не совсем адекватные. К сожалению, таких не совсем адекватных людей в движении "Солидарность", кажется, достаточно много.

[(Anonymous)]

1) Безусловно надо было написать : "партия жуликов и воров". Это было бы всего лишь корректной констатацией существующего положения.
2) Не надо путать непредвзятость с идиотизмом.Всякий честный, разумный и непредвзятый человек понимает, что эта так называемая "партия", и эти так называемые "выборы" - представляют собой глумление и издевательство правящей банды уголовников над населением огромной страны.

//