kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Стал смотреть американский документальный сериал 1000 Ways to Die (1000 способов умереть). В сериале рассказывают и делают постановки самых невероятных случаев смерти людей. Некоторые случаи -  это просто невезение, но большинство являеются следствием удивительной глупости людей, достойных премии Дарвина. Я обратил внимание, что многие такие случаи происходят в штатах Аризона, Калифорния, Нью-Мексико, Техас, Флорида.  Они как-то уж слишком нерепрезентативно представлены, особенно Аризона. Тут у меня два объяснения. Первый: жаркий климат, люди больше проводят времени на природе, пробуют новые развлечения. Еще известно, что жаркая погода коррелирует с некоторыми преступлениями, то есть погода однозначно влияет на поведение людей, в том числе на самое глупое и нерациональное. Второе объяснение, к которому я пришел: в этих штатах больше людей, которые даже не закончили high school, то есть, грубо говоря, в этих штатах больше самых глупых людей, а именно они являются основными претендентами на премию Дарвина.

Date: 2011-07-19 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
Наверное, есть все-таки еще и третья версия - что по тем или иным причинам люди, ответственные за поиск сюжетов для передачи, особое внимание уделяют южным штатам. Или что в южных штатах сериал наиболее популярен - и оттуда чаще всего присылают предложения новых сюжетов

Date: 2011-07-19 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Возможно что-то в таком духе может быть, хотя сами случаи из прошлого, то есть до того как передача началась. Но возможно, по каким-то причинам, именно искали случаи из прошлого больше в этих штатах, хотя сомневаюсь, что они вдруг выбрали именно Юго-Запад для поиска.

I like your methodology

Date: 2011-07-19 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
К аналогичным выводам российский географ может прийти, изучая анекдоты: самая тупая народность - чукчи, что и неудивительно: жаркий холодный климат, люди больше меньше проводят времени на природе, пробуют новые развлечения. Второе объяснение, к которому я пришел: на Чукотке меньше всего людей, которые учатся в high school высшей школе, то есть, грубо говоря, на Чукотке больше самых глупых людей, а именно они являются источником вдохновения для составителей анекдотов.
:-)

Re: I like your methodology

Date: 2011-07-19 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так то анекдоты, а то реальные случаи.

Date: 2011-07-19 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] anatol-olegych.livejournal.com
Оставляя в стороне разные методологические вопросы, поднятые другими комментаторами (эпизоды телепередачи, по определению, anecdotes, которые, как известно, не data), у меня есть чисто лингвистическое предложение.

Не надо автоматически ставить знак равенства между словом "умный" и последним дипломом. Во-первыx и в главныx, это совершенно не нужно -- ваше наблюдение / гипотеза не станут менее интересны от точныx формулировок. Во-вторыx, это вводит неоправданное и ненужное упрощение.

Date: 2011-07-19 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А где я ставил знак равенства между умный и последним дипломом? Между ними есть явная корреляция, но не знак равенства. Если в какой-то группе штатов повышенный процент людей, которые даже не закончили школу, то это является свидетельством того, что в этих штатах может быть и самый большой процент наиболее глупых людей.

Date: 2011-07-19 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] anatol-olegych.livejournal.com
>А где я ставил знак равенства между умный и последним дипломом?

"в этих штатах больше людей, которые даже не закончили high school, то есть, грубо говоря, в этих штатах больше самых глупых людей"

Когда говорят, что IQ или уровень школьного образования признаки ума, мне тут же вспоминается история о том, как Энрико Ферми при въезде на жительство в США чуть не признали слабоумным по результатам тестирования. Ясно же, если человек не знает, что такое скунс, он идиот. То есть, его бы и признали, но помешали встречавшие его чиновники, знавшие про нобелевскую премию Ферми.

Date: 2011-07-19 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Нет, это тоже не знак равенства. На индивидуальном уровне человек, который не имеет школьного образования не всегда является глупым, а человек с высшим образованием не всегда является умным. Но между этими показателями разумеется есть сильная корреляция, то есть мое утверждение безусловно является верным.

Date: 2011-07-20 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] anatol-olegych.livejournal.com
У вас просто какой-то пунктик здесь. между какими показателяМи есть корреляция? "умный" это не показатель, а взгляд и нечто. Прежде чем искать корреляции, надо величину определить и померить.

Кроме того, БЕЗУСЛОВНО верно утверждение может быть только в том случае, если оно не зависит от прочих условий. Это очевидно неверно, иначе вам придется сделать абсурдный вывод, что население США стало втрое умнее между 1910 и 1940:

In 1910 less than 20% of 15 – 18 years olds were enrolled in a high school; less than 10% of all American 18 year-olds graduated. By 1940, 73% of American youths were enrolled in high school and the median American youth had a high school diploma

Date: 2011-07-20 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В данном случае под умом я понимаю объем знаний и умение ими пользоваться. Люди с более высоким образованием безусловно как правило знают больше и своими знаниями умеют пользоваться лучше. Это показывают все исследования и все опросы. И для этого вовсе не обязательно делать вывод, что население США стало втрое умнее между 1910 и 1940 - не все знания, которыми обладает человек, он получил в школе. Но безусловно за это время американцы стали умнее, так как они приобрели больше знаний и получили больше знаний как ими пользоваться.

January 2026

S M T W T F S
    123
45 67 8910
1112 1314151617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 04:33 pm
Powered by Dreamwidth Studios