Так а почему часть налогов не пустить на здравоохранение?
Государственное образование и государственные библиотеки - это анахронизм и глупость в капиталистической стране, от них, конечно, необходимо отказаться. Ну, у нас оно не строго государственное, а то, что называется "public" -- на уровне коммьюнити.
Жалко что у людей фантазия небогатая. Как в Совке люди вопрошали, почему фермерство окажется лучше и дешевле научно-коммунистически выверенных совхозов)) Конечно, в идеале можно было бы создать систему частного пожароохранения, котрое было бы эффективней. Но во-первых, бюрократами сделано много законотворческих препон на этом пути - менять надо всё начиная от принципов страховки от пожара, до прав собственности и ответсвенности за ущерб. Во-вторых, избирателям, даже способным понять неээфективность центрального бюрократического планирования, всё равно придётся многое менять в привычной жизни, а это не просто. Поэтому политически такое решение может быть непопулярным.
Нынешние пожарные инспекторы вообще ничего не делают, кроме того чтобы вымогать деньги с предпринимателей. Конечно, нужно закрыть эту лавочку.
А что касается тех кто пожары тушит - то да, единая неповоротливая федеральная служба не нужна. Нужно позволить муниципалитетам самомстоятельно нанимать частников - либо создавать собственные структуры.
no subject
Date: 2011-08-09 08:53 pm (UTC)Государственное образование и государственные библиотеки - это анахронизм и глупость в капиталистической стране, от них, конечно, необходимо отказаться.
Ну, у нас оно не строго государственное, а то, что называется "public" -- на уровне коммьюнити.
Анахронизм, говорите? А мужики-то и не знали :))
no subject
Date: 2011-08-09 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:57 pm (UTC)Конечно, в идеале можно было бы создать систему частного пожароохранения, котрое было бы эффективней. Но во-первых, бюрократами сделано много законотворческих препон на этом пути - менять надо всё начиная от принципов страховки от пожара, до прав собственности и ответсвенности за ущерб. Во-вторых, избирателям, даже способным понять неээфективность центрального бюрократического планирования, всё равно придётся многое менять в привычной жизни, а это не просто. Поэтому политически такое решение может быть непопулярным.
no subject
Date: 2011-08-11 06:28 pm (UTC)А что касается тех кто пожары тушит - то да, единая неповоротливая федеральная служба не нужна. Нужно позволить муниципалитетам самомстоятельно нанимать частников - либо создавать собственные структуры.
no subject
Date: 2011-08-11 11:30 pm (UTC)