География отношения к эволюции в США

[kireev]

В связи с заявлениями Рика Перри об эволюции в СМИ и блогах опять новый интерес к этой теме. Я же поискал отношение к эволюции по штатам и сделал вот такую карту на основе этих данных. Тут очень хорошая зависимость от религиозности штатов. Пожалуй, единственный штат, который меня удивил - это Флорида, я бы ожидал, что там будет желтый цвет. Все штаты, кроме двух, в которых победил МакКейн, не верят в эволюцию. Исключение лишь родной штат МакКейна Аризона, и Аляска, который является республиканским штатом не потому что там сильный социальный консерватизм. Из штатов, в которых победил Обама, не зеленым или желтным цветом закрашены лишь Северная Каролина и Индиана, в которых он победил с самым маленьким открывом. Но зависимость тут не такая прямая. Скажем, в эволюции точно верят больше образованные республиканцы Северо-Востока, чем афро-американцы, голосующие за демократов.

Comments

[nurmustermann.livejournal.com]

По сути деление на Р. и Д. чрезвычайно условно и призвано облегчить жизнь избирателям, чтобы сразу было что-то более-менее ясно про этого кандидата. Это его (кандидата) ни к чему ровным счётом не обязаывает, он не должен быть согласен с мнением своих "однопартийцев", более того - в любой момент может сказать, что он не однопартиец им вовсе.

Вот идёт на выборы Вася Пупкин. И говорит Вася Пупкин:
1.) Я за смертную казнь.
2.) Я за ношение оружия.
3.) Я против пацифизма.
Ну и чтобы вам легче было: я республиканец.

Ага?

[shvarz.livejournal.com]

Вроде того, хотя во-многом "положение обязывает" - то есть он должен общей линии партии более-менее придерживаться, потому что внутрипартийная политика тоже важна (но обязанности эти не по-закону, а по-понятиям :). Ну и после выборов внутрипартийная политика много что определяет - назначение в разного рода комитеты, комиссии и т.д. (в которых основная работа конгресса и заключается).

[nurmustermann.livejournal.com]

Очччень интересно. То есть система вообще непохожа на российскую. Каждый сам за себя, но всё равно эти "каждый сам за себя" разбредаются условно по группам.

Получается не может быть такой ситуации, как в других странах, когда один член партии компрометирует всех остальных. Вот какой-нибудь видный дядька от демократов переспал с малолеткой, никто не скажет "да все демократы пидарасы, не буду больше голосовать за демократов!", то есть один член партии не может бросить тень на всю партию. Или как?

И ещё, меняя тему, ты мне можешь заодно за демократию рассказать или устал уже от распросов? А то у меня тоже вопросы есть.

[shvarz.livejournal.com]

Еще как компрометирует и тень бросает, но конечно меньше, чем при формальном членстве. Однопартийцы в таких ситуациях его активно клеймят. Если нарушение не очень серьезное, то могут на защиту встать. В зависимости от ситуации, могут и заставить его что-либо сделать, например подать в отставку.

Можно и еще вопросы. Я, правда, не спец и сам многого не знаю. Могу и наврать :)

демократия съест сама себя

[nurmustermann.livejournal.com]

Классический вопрос: демократия это власть народа. А если народ (как в России) немедленно выберет или красных или коричневых - это как? Конец демократии после первых же выборов? Ладно когда выбирают между Р. и Д. как в Америке. А если будут выбирать между фашизмом и коммунизмом и один хрен что выберут, но демократии точно конец, как этот пародокс разрешается? То есть получается в России демократия на первых же выборах съест сама себя.

Re: демократия съест сама себя

[shvarz.livejournal.com]

Это уже не ко мне, это к политологам и философам, мои рассуждения на эту тему будут безнадежно наивными :)
Насколько я понимаю, демократия - это лишь один из инструментов управления страной. Власть не принадлежит безоговорочно большинству, для нее есть рамки за которые толпа выйти не может, типа конституции и судов. Могут фашисты или коммунисты прийти к власти законным путем? Да. Но устроить конец демократии законным путем не могут.

Re: демократия съест сама себя

[nurmustermann.livejournal.com]

Если 66% парламента - они меняют конституцию и вот собственно всё. В США не так?

Re: демократия съест сама себя

[shvarz.livejournal.com]

Две трети в обоих палатах. После этого каждый штат отдельно голосует и должно пройти в 3/4 штатов.