Про марионеточные партии, управляемые из Кремля

[kireev]

Разберем еще один опрос. Левада-центр задал россиянам такой вопрос о российских партиях:

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЯВЛЯЕТСЯ РЕАЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛОЙ, ИЛИ ЯВЛЯЕТСЯ МАРИОНЕТОЧНОЙ ПАРТИЕЙ, УПРАВЛЯЕМОЙ "ИЗ КРЕМЛЯ"…?

Реальной политической силой россияне признали лишь "Единую Россию" и КПРФ. Об ЛДПР голоса распределились поровну. Все остальные партии, включая "Справедливую Россию", "Правое дело", "Яблоко" и ПАРНАС большинство признало марионетками, управляемыми из Кремля. Скажем, реальной политической силой ПАРНАС, признало лишь 4%, а марионеточной партий, управляемой из Кремля - 45%.

Во-первых, претензия к Левада-центру: Разве партия обязательно может быть либо реальной политической силой, либо марионеточной партией, управляемой из Кремля? А как быть с вариантом когда партия не является реальной политической силой, но и не является марионеточной партией, управляемой из Кремля?

Поэтому вторая претензия к россиянам уже несколько менее серьезна, но тем не менее она есть. На какой планете обитают 45% людей, считающих, что ПАРНАС управляется из Кремля? Напомню, что ПАРНАС и партией даже не является: партию просто не регистрируют в Минюсте. Уж куда больше оснований считать, что "Единая Россия" - марионеточная партия, управляемая из Кремля. Я понимаю, что 45% россиян, которые ответили, что ПАРНАС управляется из Кремля, просто справедливо не считают ПАРНАС реальной политической силой и вовсе не обязательно марионеткой Кремля. Однако, это не то, что спрашивалось в вопросе.

Comments

[78ds.livejournal.com]

Вот этим заблуждением и пользуется Кремль, потому что от нулевых выиграли прежде всего москвичи, тогда как провинция из-за путинской бюджетной политики, когда деньги перераспределяет центр, мало чего выиграла, даже наоборот, дотационных регионов стало больше в сравнением с 90-ыми, из-за того, что у регионов стало меньше денег, износилась коммунальная инфраструктура, при том, что коммунальные платежи стали гораздо ниже, при том, что доходы в провинции на порядок ниже, чем в Москве, где для местного населения всё датируется, стало меньше тратиться. Заблуждение о неоппозиционности провинции произрастает из того, что в России СМИ устроенны таким образом, что не замечают того, что происходит за пределами Москвы, причем это не только из-за неразвитости СМИ в России, отсутствие общего информационного поля, но явно является преднамеренной политикой Кремля в области СМИ, не допустить чтобы в одних регионах знали о том, что происходит в других регионах, что не допустить работы демонстрационного эффекта. На митинги во Владивостоке и Калининграде собиралось больше народа, чем в Москве. Есть опросы, пускай и интернетные, которые свидетельствуют, что самым популярным политиком в Сибире является Ходорковский. Возможно ли такое, в довольной жизнью жирной Москве? Вряд ли...