Инсайдеры о том, кто более избираем от республиканцев

[kireev]

Любопытный опрос политических инсайдеров:  кто имеет лучшие шансы победить Обаму в 2012 году: Ромни или Перри? 83% инсайдеров-демократов сказали, что Ромни. Среди республиканских инсайдеров у Ромни 69%. Во-первых, даже инсайдерам не всегда стоит полностью доверять. Например, я писал, что многие из них считали Тима Поленти серьезным кандидатом, хотя через пару месяцев после этого он выбыл из гонки. Но и игнорировать их мнение тоже не стоит. Во-вторых, все же примечательно, что демократические инсайдеры явно больше склонны думать, что у Ромни больше шансов победить Обаму, чем у Перри. Вполне вероятно, что тут дело в том, что им вообще Ромни ближе, чем Перри, и личные пристрастия влияют и на мнение об избираемости кандидата. Но такой предвзятости у инсайдеров все же меньше, чем у широкой публики. По опросам республиканские избиратели куда больше склонны считать, что у Перри больше шансов победить Обаму, хотя в опросах Ромни против Обамы как правило выступает лучше, чем Перри. Но Перри и со значительным отрывом от Ромни лидирует и в симпатиях республиканцев, поэтому они и считают его более избираемым.

Так или иначе, два факта примечательны: даже республиканские инсайдеры в большинстве считают Ромни более избираемым, что противоречит мнению широкой республиканской публики. И, во-вторых, даже мнение инсайдеров об избираемости кандидатов как минимум в некоторой степени зависит от политической ориентации самих инсайдеров.

Comments

у Перри насегодня не до конца понятно

[yaceya.livejournal.com]

У Перри насегодня не до конца понятно насколько его популярность у республиканцев это его позиция, а сколько - эффект новизны. Месячишко и Трамп в поллах опережал всех остальных.
Республиканские же инсайдеры во-первых, исходят из мнения что радикальному кандидату будет тяжелее выиграть независимых, а во-вторых, имеют некоторую тенденцию лучше оценивать человека, с которым знакомы лично - с Ромни куда больше республиканских инсайдеров работало на том или ином этапе его карьеры.
В проводимых поллах Перри-Обама и Ромни-Обама у Ромни практически всегда разница с Обамой лучше чем у Перри. Что является некоторым подтверждением первого тезиса.

Re: у Перри насегодня не до конца понятно

[kireev.livejournal.com]

Я думаю, что тут и позиция и эффект новичка. А Трамп опережал всех даже не месяц, а где-то пару недель. Собственно, как только взлетел в опросах, так тут же выяснилось, что он давал деньги на кампанию Гарри Риду, чего уже достаточно чтобы вычеркнуть его кандидатуру на республиканских праймериз. Но позиции Перри тут тоже играют, точнее позиционирование. Он все же в самой лучшей ситуации чисто географически и идеологически: единственный серьезный южный кандидат и консерватор на праймериз в южной партии, в которой доминируют консерваторы. Но и это же играет против него на основных выборах и географически (Ромни просто включает в игру больше штатов, чем Перри), и идеологически - он просто будет менее приемлим для независимых, чем Ромни. Плюс, Перри - это просто готовая страшилка для демократов. Голосованием "за" Обаме выиграть будет крайне сложно, а вот голосованием "против", как меньшее зло - куда легче. И на роль страшилки, особенно в свете заявлений о social security, да еще и явные ассоцииации с Бушем, Перри подходит просто идеально, а Ромни все же на роль такой страшилки совсем не тянет.

про месяц

[yaceya.livejournal.com]

Про месяц - это я погорячился, но суть понятна.

Re: у Перри насегодня не до конца понятно

[yaceya.livejournal.com]

А про позицию я и сказал что независимых Перри выиграть тяжелее. Правда, действительно, ещё и эффект мобилизации демократов против страшилки.