kireev: (Default)
[personal profile] kireev
На местных выборах в Берлине Пиратская партия сенсационно набирает почти 9% голосов. За пиратов проголосовали 20% избирателей младше 30 лет в Восточном Берлине и 15% в Западном. Список у них тоже был молодой и, мягко говоря, не совсем обычный. На сайте белинского отделения партии можно найти фотографии кандидатов от партии. Некоторые из этих людей станут депутатами.





Date: 2011-09-18 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nurmustermann.livejournal.com
Вообще выборы интересные, Зелёные заняли третье место на них))
4.) Левые
5.) Пираты

А FDP получила 1,8% - аффигеть)) У CDU больше нет коалиции.

Date: 2011-09-18 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Народ веселится.
Довеселится.

Date: 2011-09-18 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] bolshoi.livejournal.com
Что, ХДС чем-то лучше? Пора признать, что традиционные партии слишком сильно отрываются от народа.

Date: 2011-09-19 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
ХДС конечно лучше.

"традиционные партии " Ну да, они не так хорошо приспособлены к понижающемуся интеллектуальному уровню.
Конечно Петросян в таком смысле лучше Льва Толстого. Для дебилов.

Date: 2011-09-19 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] bolshoi.livejournal.com
Традиционные партии защищают исключительно финансово-промышленные группы. На людей им плевать. При этом они не очень адаптируются к быстро меняющемуся миру, их повестка дня зависла на лозунгах 20-летней давности.

Вы хоть программу "пиратов" читали? Где там петросянщина? Вполне конкретные и вменяемые идеи, которые, в основном, способны сделать жизнь лучше. Я не знаю персоналий, но идеи их программы реально прогрессивны.
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
ну да как промискуитет прогрессивнее чем семья.
From: [identity profile] bolshoi.livejournal.com
Реально прогрессивнее.
И ликвидация авторского права тоже прогрессивнее его защиты.
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Однозначно.
Так приятно читать о великих писателях или художниках умерших в нищете.
О советских киноактерах т режиссерах, которые умирают без еды и лекарств, когда умники зарабывают миллиарды на их творчестве.
И красть - это прогрессивно, желаю, чтобы вас обокрали как можно сильнее и как можно быстрее.
From: [identity profile] bolshoi.livejournal.com
Есть физический носитель, за продажу которого можно и нужно просить деньги. А вот платить за содержимое этого носителя в отрыве от носителя и его оформления - увольте, это уже не актуально. Нарисовал художник картину - она продается, выпустило издательство книгу на хорошей бумаге с уникальным оформлением - она продается, выпустил лейбл компакт-диск в роскошном диджипаке с текстами песен, супероформлением - он продается, это нормально. Но просить деньги за эту же книгу в текстовом формате выложенную в инете или за аудиофайлы в мп3 - это уже наглость. Мир меняется, и это надо признавать. Продаваться теперь будет физический носитель, зачастую, в коллекционном формате, для коллекционеров, ценителей, или, как минимум, тех, кто ознакомился с этим творением бесплатно, и кому оно понравилось. Плюс больше будет сопутствующих услуг, рекламы, и т д, которые будут приносить деньги популярным писателям или исполнителям.

Почему-то во многих профессиях платят деньги за сделаную качественно работу, которая удовлетворила заказчика. Почему же автор книги или музыкант должен получать деньги за одно только ознакомление? А может мне вообще не понравится то, что он создал, за что тогда платить? Тем более, что он пишет не для одного человека, а, так сказать, создает работу, которая предлагается всем, и никаких усилий с его стороны для расширения потенциального круга потребителей не требуется. Новая система просто отсеет бездарь, которая паразитировала на потребителях, действительно интересные и талантливые все равно будут иметь продажи на физических носителях, или поклонники будут перечислять им деньги в том объеме, в котором захотят (как сделали, например, Radiohead) добровольно. Остальные займутся творчеством на любительской основе, пока не смогут достичь нужного уровня. А драть втридорога за всякий шлак и искусственно раскручивать звёзд больше не будут, все идет именно к этому. И это не воровство, а более справедливая ступень отбора материала и контроля качества.

Date: 2011-09-19 02:23 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Ну вот большинство научных журналов (англоязычных, по крайней мере) требуют деньги за доступ к своим электронным материалам. Бумажная версия статьи как таковая никому вообще не нужна - не ради оформления такие тексты читают. Если отменят копирайт, что им делать? Садиться на дотацию к какому-нибудь университету? В России, конечно, так оно и есть, но это не очень-то хорошо.

При этом сайты препринтов типа arxiv.org - не решение, потому что журнал, помимо того, что верстает и печатает, ещё и главное делает - ведёт отбор присланных текстов.

Date: 2011-09-19 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] bolshoi.livejournal.com
Я говорил о несколько ином аспекте проблемы, так сказать, о массовом и развлекательном продукте, вокруг которого большинство баталий.

Что до научных публикаций, то можно, конечно же брать деньги за доступ, или, если точнее, за пользование базой систематизированных данных. Открытый доступ к отдельным статьям не отменяет того, что в рамках обширной и систематизированной базы они будут удобнее в пользовании настолько, что за доступ к этой базе будут платить. Для примера - юридическая база - например, Лига или НАУ на Украине. Любой нормативный акт можно найти в интернете в открытом доступе. А вот база с полными перекрестными ссылками - это уже совсем другое. Думаю, что такие же базы научных статей могут быть полезны. Просто деньги будут браться не за сам текст, а за систематизацию, удобство обслуживания, за тот же условный "носитель". Хотя, в перспективе, я считаю, что научные знания должны быть достоянием человечества и выкладываться в открытый доступ, а наука должна дотироваться государствами и международными организациями.
From: [identity profile] stepan-zweruga.livejournal.com
Если у меня украдут мою "Ладу-Калину" так, чтобы у меня самого эта "Лада-Калина" осталась - так я тока за.
Я даже Вам разрешаю её таким образом украсть.

Date: 2011-09-19 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Просто так веселится или от не очень хороших дел в экономике? Ммм?

Date: 2011-09-19 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Экономический рост в Германии неплохой, но связи с выборами не вижу.

Date: 2011-09-19 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Грецию выкупать на свои кровные, ога!

Date: 2011-09-19 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] radiotv-lover.livejournal.com
Германия больше всех выиграла от евро.
И больше всех заинтересована материально в сохранении еврозоны и Греции в ней.
Так что большинство немцев понимают, что надо греческим бездельникам помочь.

Date: 2011-09-19 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Ага. А потом испанским, португальским, а уж сколько итальянским придется отвалить - волосы на голове шевелиться начнут. Придется и так немалые налоги поднимать.

Date: 2011-09-19 05:03 am (UTC)
From: [identity profile] dyaydyasasha.livejournal.com
В берлине коалиция набрала более 50 %

Date: 2011-09-19 05:59 am (UTC)
From: [identity profile] dyaydyasasha.livejournal.com
извиняюсь коалиция (социалисты+левые) в берлине проиграла

Date: 2011-09-19 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] nurmustermann.livejournal.com
CDU 23%, FDP 2%, Где ещё 25%?

Date: 2011-09-22 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] dyaydyasasha.livejournal.com
В Берлине у власти была коалиция социалисты - хдп , социалисты 32, хдп 20

May 2025

S M T W T F S
    1 23
4 5 678910
11 1213 14151617
18 192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 20th, 2025 02:19 am
Powered by Dreamwidth Studios