Карта президентских выборов в Никарагуа
Nov. 8th, 2011 10:41 amСделал карту результатов президентских выборов в Никарагуа по департаментам. Она менее интересна, чем карта прошлых выборов, так как на этот раз Даниэль Ортега победил во всех департаментах (по стране у него более 62%), хотя в двух с минимальным перевесом. Но как и в прошлый раз я не вижу какой-то особой корреляции результатов Ортеги с расовым составом населения и уровнем доходов. Белых и метисов несколько сложнее разделить, но скажем, на атлантическом побережье живут негры и у Ортеги там больше, но далеко не всегда. Есть карта бедности, но и тут мало что можно сказать, скорее у левого Ортеги даже несколько лучше показатели среди наименее бедных мест за счет высокого результата в Манагуа, хотя и в целом в городах он набирал больше, чем на селе - это, пожалуй, единственное точное утверждение. А может быть тут еще есть отголоски гражданской войны и времен правления клана Сомосы?

no subject
Date: 2011-11-08 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 08:33 pm (UTC)Недемократические правительства убили несравнимо больше людей чем демократические.
no subject
Date: 2011-11-08 09:41 pm (UTC)Словесная эквилибристика
Date: 2011-11-09 05:10 am (UTC)Нефашистские правительства убили несравнимо больше людей чем фашистские".
А если по сути - есть какие-либо расчеты, критерии и пр.?
Да, с вашей стороны - эквилибристика
Date: 2011-11-09 06:02 am (UTC)Демократичность государства оценивается по довольно простым критериям и её можно оценить в баллах (например (http://kireev.livejournal.com/469651.html)).
Что же касается фашизма, то даже определение этого понятия - проблема и, например, в Вики вы найдёте с полдюжины разных определений фашизма.
Лоб себе не разбейте, когда молитесь
Date: 2011-11-10 08:18 pm (UTC)А вот сами эти простые критерии в баллах недоступны по ссылке, но я почитал дискуссию в треде и рекламный текст на http://www.e-parl.net/eparliament/general.do?action=news&id=167
Противники критериев весьма убедительны, сторонники в основном восторженно блеют. Хотелось бы, конечно, самому посчитать относительно тех стран, выборы в которых мне как-то знакомы.
И если с определением демократии все предельно ясно (критерии в баллах!!!), то фашизм туманен, и его определение - проблема. Опыт показывает, что при желании можно найти почти бесконечное число определений для любого явления. А симпатизанты фашизма (да и, собственно, любые правые) не любят его определять, поскольку их ценности в более-менее корректном определении "неприлично" сближаются с фашистскими. Двоемыслие прямо классическое, хоть в учебник вставляй. Хотя основной посыл, про демократию и жертвы, вообще бриллиант политической мысли, наравне с "гуманитарными бомбардировками" и "уничтожить, чтобы спасти"
PS Попробую на досуге составить критерии в баллах для фашизма
Александр Мотыль определил путинизм как фашизм
Date: 2011-11-10 08:27 pm (UTC)What is Александр Мотыль?
Date: 2011-11-10 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-08 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-09 05:19 am (UTC)Интересно, что Манагуа так поддержал Ортегу. Конечно, там много соц.программ, снесли трущобы и построили более-менее нормальные дома, но самого Даниэля некоторые столичные жители воспринимают весьма иронично.