Двугорбый верблюд

[kireev]

oude_rus сделал невероятно показательный график, показывающий фальсификации в Москве. Надо внимательно посмотреть и прочитать, но как сказал бы Путин "каждый думающий, объективный, серьезный человек" все без труда поймет:

Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за пальцами. На графике разными цветами показано количество УИКий, где явка была такая-то (горизонтальная ось) и за ЕР проголосовало столько процентов(вертикальная ось). Где цвет красный - такий УИКий много, где синий - вообще нет. Например, при явке в 51% за ЕР с результатом в 25% проголосовало 10 УИКий.


Сразу видно, что данные кластеризуются вокруг двух "фокальных точек": явка 50%, голование за ЕР 25% и явка 65%, голование за ЕР 51%. Поскольку данные достаточно "шумные", я наложил сверху результаты подгонки по двум
гауссовым функциям. Откуда взялся пик на 65% явки с двукратным голосованием от пика на 50% -- кто ж знает...

Comments

[(Anonymous)]

Хорошее объяснение, но проблема в том, что:
1) "работяг" как таковых в Москве не так уж много;
2) сильно не факт, что они более дисциплинированные (скорее это можно о пенсионерах сказать);
2) если смотреть промышленные районы других городов, то там повышена доля голосов не только и не столько за ЕР, сколько за ЛДПР;
4) самое главное - имеют место очень сильные флуктуации внутри районов, где, казалось бы, социальный состав должен быть ровным (по крайней мере, на уровне УИКов, а УИК - всё же не один дом).

[kilativ.livejournal.com]

Согласен. Просто это как альтернативное объяснение по крайней мере для части УИКов. И хорошо бы посмотреть на распределение по модальности для прочих партий.