Лучший прогноз нефальсифицированных результатов выборов

[kireev]

Перед выборами я проводил обмен мнениями о том, какими будут нефальсифицированные результаты выборов в Госдуму. Я понимаю, что не все даже согласны с финальными данными экзит-пола ФОМ, который ФОМ стер со своего сайта, но все же на мой взгляд это пока лучшая оценка нефальсифицированных результатов, хотя я думаю, что даже экзит-пол немножко преувеличил реальный результат ЕР. Но так или иначе, его результаты были такими:

Единая Россия 43,1%
КПРФ 21,6%
Справедливая Россия 14,4%
ЛДПР 13,5%
Яблоко 4,5%
Патриоты России 0,9%
Правое дело 0,7%
Недействительные бюллетени 1,2%

Если ориентироваться на эти результаты, то лучший прогноз нефальсифицированных результатов сделал d_i_k_o_b_r_a_z. Его прогноз

ЕР - 43%
КПРФ - 22%
СР - 12%
ЛДПР - 14%
Яблоко - 5%
ПР - 1%
ПД - 1%
Недействительные - 2%.

Я считаю, что это просто великолепный прогноз!

Comments

[razinkin.livejournal.com]

Цифры у меня сугубо условные.
Предполагаю, что если в обозначенном условном городе нет крупного производства, то людей на выборы не сгоняли. Вот они и не ходили.
Почитайте, к примеру, про явку в Дагестане - http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/196876/

[kireev.livejournal.com]

Да, я это читал уже, но все же я всегда с большим подозрением отношусь к таким личным наблюдениям.

[razinkin.livejournal.com]

А вот еще довод против точности экзит-полов.
В провинции многие продолжают опасаться властей. Проголосовал человек за КПРФ, а интервьюеру сказал, что за Едро. Лишь бы отвязался.

[kireev.livejournal.com]

Тут я согласен. Как раз об этом пост написал.

[razinkin.livejournal.com]

Вы читали этот пост Kostaki - http://kostaki.livejournal.com/382574.html, а также статью на Слоне - http://slon.ru/russia/predvybornye_prognozy_razvyazali_ruki_falsifikatoram-722908.xhtml?
Судя по выборам 2005 года сами социологи оценивают эффект социально-приемлемого поведения (фиги в кармане) процентов в восемь. 43 процента в экзит-полах минус 8 процентов фиги - итого 35 процентов за Едро на выборах. Опять приходим к цифре фальсификаций - 15%

[kireev.livejournal.com]

Я просто не вижу 8% фиги. Скажем, экзит-пол ФОМ преувеличил результат ЕР по ДВ и Сибирскому округам http://kireev.livejournal.com/703291.html Но я в упор не вижу 6-7% фальсификаций в этих округах. 1-2% максимум.

[razinkin.livejournal.com]

=Но я в упор не вижу 6-7% фальсификаций в этих округах. 1-2% максимум.=
А на основании чего Вы делаете такой вывод?

[kireev.livejournal.com]

На том же основании, на котором и вижу фальсификации. Да, в Сибирском ФО есть Кемеровская область. А в ДВ основная часть населения в Хабаровском крае, Приморском крае - там разве что по мелочи заметно что-то, но в этих трех субъектах федерации вцелом соответсвуют настоящим. Там не более 1% фальсификации.

[razinkin.livejournal.com]

Я все-таки не понял, на основании чего Вы оцениваете размер фальсификаций.
Вот эти данные (данные с участков, где наблюдателям удалось получить итоговые протоколы и где они не заметили существенных нарушений) - http://nabludatel.org/ - Вы учитываете?
Пока по России (без Москвы) за Едро получается меньше 30%.

[kireev.livejournal.com]

На основании аномальных результатов. Там просто у них данные с городских участков прежде всего, то есть там, где результат ЕР и так ниже. В этом и разница.